Miljø- og Fødevareudvalget 2024-25
MOF Alm.del
Offentligt
3079359_0001.png
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. 2025 - 5723
Den 9. oktober 2025
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 1227 (MOF alm. del) stillet 17. september 2025 efter
ønske fra Leila Stockmarr (EL).
Spørgsmål nr. 1227
”Vil
ministeren redegøre for, hvilke FAQ der berøres direkte eller indirekte af de to afgørelser? Der
henvises til afgørelserne fra Miljø- og Fødevareklagenævnet af den 11. juni 2025, vedrørende
henholdsvis miljøgodkendelse af Skærbækværkets udledning af renset spildevand til Kolding Fjord
(sag 24/11139) og tilladelse til klapning af oprensningsmateriale fra sejlrende til Gisseløre
Lystbådehavn på klapplads i Storebælt nord (sag 22/15753).”
Svar
Jeg kan oplyse, at for så vidt angår Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse vedrørende Skærbæk-
værket (sag 24/11139), er det ministeriets vurdering, at de reviderede vejledninger fra 2024 og 2025 er
i overensstemmelse med EU-retten, og at metoderne, der er udviklet til at beregne, om et projekt vil
medføre en forringelse af vandområdets tilstand, kan bruges.
Miljø- og Fødevareklagenævnet ophævede og hjemviste miljøgodkendelsen til Skærbækværket til
fornyet behandling hos Miljøstyrelsen. Det skyldtes, at Miljøstyrelsen i den konkrete sag ikke havde
tilstrækkeligt begrundet, hvorfor to konkrete overvågningsstationer er repræsentative for kystvandenes
tilstand.
Jeg har forelagt spørgsmålet om anvendelse af de relevante FAQ’er i den fornyede behandling af sagerne
om Skærbækværket (sag 24/11139) og Gisseløre (sag 22/15753) for Miljøstyrelsen, som oplyser følgende:
”Miljøstyrelsen
traf den 3. oktober 2024 afgørelse om miljøgodkendelse til udledning af renset
spildevand fra Ørsted Bioenergy & Thermal Power A/S, Skærbækværket, til Kolding Fjord. Miljø- og
Fødevareklagenævnet traf den 11. juni 2025 afgørelse om ophævelse og hjemvisning af sagen.
Miljøstyrelsen har derefter den 29. august 2025 truffet ny afgørelse om miljøgodkendelse til udledning
af renset spildevand fra virksomheden. Afgørelsen er den 26. september 2025 påklaget til Miljø- og
Fødevareklagenævnet af Dansk Naturfredningsforening.
I begge miljøgodkendelser med tilhørende bilag er følgende FAQ’er
anvendt:
FAQ nr.
21
31
FAQ indhold
Hvad er den naturlige baggrundskoncentration, og hvor findes oplysninger om
denne?
Hvor finder man økotoksikologiske data for stoffer, der ikke er fastsat miljø-
kvalitetskrav eller udarbejdet kvalitetskriterier for?
Miljø- og Ligestillingsministeriet
•
Frederiksholms Kanal 26
•
1220 København K
Tlf. 38 14 21 42
• CVR
12854358
• EAN
5798000862005
•
[email protected]
•
www.mim.dk
 MOF, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 1228: Spm. om, hvilke FAQ der berøres direkte eller indirekte af de to afgørelser? Der henvises til afgørelserne vedrørende henholdsvis miljøgodkendelse af Skærbækværkets udledning af renset spildevand til Kolding Fjord og tilladelse til klapning af oprensningsmateriale fra sejlrende til Gisseløre Lystbådehavn på klapplads i Storebælt nord
3079359_0002.png
33
35
43
44
45
46
50
51
67
Vil overholdelse af det generelle miljøkvalitetskrav for vand for bioakkumulerende
stoffer sikre samme beskyttelse som overholdelse af miljøkvalitetskrav for biota?
Sikrer overholdelse af miljøkvalitetskrav for vand også overholdelse af miljø-
kvalitetskrav for sediment?
Hvordan fastsættes kravværdier for et givet stof i en udledning, når miljøkvalitets-
krav for stoffet i forvejen er overskredet i området?
Hvordan beregnes stigningen i koncentrationen af at stof i sediment som følge af
en udledning?
Hvordan sikres det, at miljøgodkendelse eller tilladelse til en ny udledning ikke
medfører overskridelse af miljøkvalitetskravet for sediment?
Hvad skal inddrages ved fastsættelse af udlederkrav for stoffer uden et generelt
miljøkvalitetskrav for vand, men hvor der er fastsat andre miljøkvalitetskrav for
stoffet?
Hvordan sikres det, at en udledning ikke medfører væsentlig koncentrations-
stigning i biota, jf. § 6, stk. 1, nr. 5?
Hvordan sikres det, at en udledning ikke medfører væsentlig koncentrations-
stigning i sediment, jf. § 6, stk. 1, nr. 5?
Hvor stor kan en blandingszone være?
Miljøstyrelsen skal bemærke, at
FAQ’erne er rettet mod afgørelser om udledningstilladelser, som er
omfattet af bekendtgørelse om krav til udledning af visse forurenende stoffer til vandløb, søer,
overgangsvande, kystvande og havområder. Klapning er ikke omfattet af denne bekendtgørelses
anvendelsesområde, og FAQ’erne er derfor ikke direkte anvendelige i klapsager.
Miljøstyrelsen
anvender imidlertid principperne i
nogle af FAQ’erne, herunder
FAQ 43 og FAQ 44 i klapsager.
Miljø- og Fødevareklagenævnet har i sin afgørelse i sag om tilladelse til klapning af oprensnings-
materiale fra sejlrende til Gisseløre Lystbådehavn på klapplads i Storebælt nord bemærket, at
beregningen af koncentrationsstigninger skal foretages i forhold til et repræsentativt overvågnings-
punkt. Miljøstyrelsen tager afgørelsen til efterretning og vil i en fornyet behandling af sagen præcisere
sine vurderinger i overensstemmelse hermed.”
Magnus Heunicke
/
Lea Frimann Hansen
2