Miljø- og Fødevareudvalget 2024-25
MOF Alm.del
Offentligt
3076578_0001.png
Transportministeriets Logo
Transportministeren
Miljø- og Fødevareudvalget
Folketinget
7. oktober 2025
2025-4147
Frederiksholms Kanal 27 F
1220 København K
Telefon 41 71 27 00
Miljø-og Fødevareudvalget har i brev af 9. september stillet mig
følgende spørgsmål (MOF alm. del), som jeg hermed skal besvare.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Zenia Stampe (RV).
Spørgsmål nr. 1160:
Anerkender ministeren, at de afgørelser, Kjeld Christensen har
medvirket i, kan have den konsekvens, at flere virksomheder vil
være berettiget til at modtage erstatning, da de lemper kravene for
at være et erstatningsberettiget følgeerhverv?
Svar:
Jeg har forelagt spørgsmålet for Trafikstyrelsen, som har svaret
følgende:
”Kjeld
Christensen har som kommissionsmedlem ved Overerstat-
nings- og taksationskommissionen deltaget i afgørelse af fem sager
om følgeerhverv. Sagerne blev afgjort i perioden fra den 26. april -
den 19. oktober 2023.
Sagerne omhandlede, hvorvidt bestemte følgeerhvervsvirksomhe-
der var berettiget til at søge om erstatning.
I alle fem sager, hvor Kjeld Christensen har deltaget, har der været
tale om flertalsbeslutninger. Kommissionen bestod på dette tids-
punkt af en juridisk formand samt 4 kommissionsmedlemmer.
Fire af de fem sager blev hjemvist til fornyet behandling ved 1. in-
stans efter en enstemmig afgørelse i kommissionen, mens der i den
sidste sag blev truffet afgørelse om afslag på erstatning efter en
flertalsbeslutning.
De fem sager, Kjeld Christensen har medvirket i, er efterfølgende
blevet gennemgået, og der er ikke fundet grundlag for at genoptage
sagerne.
MOF, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 1160: MFU spm. om ministeren anerkender, at de afgørelser, Kjeld Christensen har medvirket i, kan have den konsekvens, at flere virksomheder vil være berettiget til at modtage erstatning, da de lemper kravene for at være et erstatningsberettiget følgeerhverv
3076578_0002.png
Side 2/2
Parterne, herunder Fødevarestyrelsen og virksomheden, har mu-
lighed for at bede om genoptagelse af sagerne, hvis de vurderer,
der er grundlag for det.”
Fødevareministeriet har hertil oplyst mig, at den afsagte dom ikke
har givet anledning til, at Fødevarestyrelsen har anmodet om gen-
optagelse af konkrete sager.
Med
venlig
hilsen
Thomas Danielsen