Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. 2025 - 4462
Den 22. september 2025
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1134 (Alm. del), som Folketingets Miljø- og Føde-
vareudvalg har stillet til ministeren for grøn trepart den 29. august. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra Søren Egge Rasmussen (EL).
Spørgsmål nr. 1134 (Alm. del) fra Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
”Vil
ministeren oversende en oversigt, der viser pr. vandområde, hvor der er eksisterende
havbrug, hvor stor en del af indsatsbehovet, der kunne klares ved at reducere kvælstof
og fosfor fra havbrug pr. vandområde?”
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet for Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljø, som
oplyser at:
”I
udkastet til genbesøget af vandområdeplanerne 2021-2027 (VP3II) indgår havbrugenes ud-
ledning i statusbelastningen, mens N-indfasning af kvælstof (N) til akvakulturerhvervet indgår
som baselineeffekt. De 19 havbrug i Danmark er beliggende i syv forskellige kystvande, hvoraf
seks kystvande har et indsatsbehov for kvælstof (jf. det fordelte indsatsbehov i udkast til VP3-
II). Havbrugene udleder ca. 343 ton kvælstof/år og 36 ton fosfor/år, når baselineeffekten ind-
regnes. Kvælstofudledningen fra havbrug svarer til mellem 20 og over 100% af kvælstofind-
satsbehovet i kystvandene med et fordelt kvælstofindsatsbehov. Hertil kan et ophør af fosfor-
udledningen fra havbrugene medføre en reduktion i indsatsbehovet for kvælstof, såfremt kyst-
vandet (eller nedstrøms kystvande) er fosforfølsomt.
Af tabel 1 fremgår de syv kystvande med havbrug sammen med antallet af havbrug, havbruge-
nes samlede kvælstofudledning inkl. baselineeffekten, samt hvad dette svare til i forhold til
indsatsbehovet.”
Ministeriet for Grøn Trepart
•
Vester Voldgade 123
• 1552
København V
•
www.mgtp.dk