Kulturudvalget 2024-25
KUU Alm.del
Offentligt
3041013_0001.png
Folketinget
Kulturudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
16. juni 2025
Straffuldbyrdelseskontoret
Ted Rosenbaum
2025-06280
3730925
Besvarelse af spørgsmål nr. 225 (Alm. del) fra Folketingets
Kulturudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 225 (Alm. del), som
Folketingets Kulturudvalg har stillet til justitsministeren den 16. maj 2025.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Søren Søndergaard (EL).
Peter Hummelgaard
/
Thomas Jørn Rasmussen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 KUU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 225: Spm. om ministeren vil oplyse, om danske myndigheder vil kræve den 36-årige canadier David Do, der er en nøglefigur bag den kontroversielle hjemmeside MrDeepFakes, udleveret til retsforfølgelse i Danmark – og i benægtende fald, hvorfor ikke?
Spørgsmål nr. 225 (Alm. del) fra Folketingets Kulturudvalg:
”Vil ministeren oplyse, om danske myndigheder vil kræve den
36-årige canadier David Do, der er en nøglefigur bag den
kontroversielle hjemmeside MrDeepFakes, udleveret til
retsforfølgelse i Danmark – og i benægtende fald, hvorfor
ikke?”
Svar
:
1.
I takt med den teknologiske udvikling er det blevet nemmere at
manipulere med andre personers billeder, herunder at fremstille manipuleret
seksuelt materiale uden samtykke fra de personer, der indgår i materialet.
Det er en udvikling, som regeringen ser på med stor alvor.
Det er dybt krænkende for de personer, der bliver udsat for fremstilling og
deling af deepfake-pornografisk materiale, og det skal have konsekvenser,
hvis man sidder bag tastaturet og manipulerer med andre mennesker.
Folketinget har derfor den 27. maj 2025 vedtaget et lovforslag, som
kriminaliserer fremstilling af manipuleret seksuelt materiale. I dag er det
kun deling af materialet, der er ulovligt. Loven træder i kraft den 1. juli 2025.
Jeg forventer naturligvis, at de retshåndhævende myndigheder forfølger
disse forbrydelser, når der er grundlag herfor.
2.
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Straffeloven indeholder flere forskellige bestemmelser, der
efter omstændighederne vil kunne finde anvendelse på såkaldt
deepfake materiale. Der henvises for en nærmere gennemgang
af
anvendelige
straffebestemmelser
vedr.
deepfake
videogengivelser til Justitsministeriets besvarelse af 28. april
2024 af spørgsmål nr. 945 (Alm. del) fra Folketingets
Retsudvalg.
I det omfang der forefindes deepfake materiale på en
hjemmeside, som vurderes at være en overtrædelse af dansk
straffelovgivning, og forholdet i øvrigt er omfattet af dansk
straffemyndighed, jf. straffelovens §§ 6-12, vil en mistænkt eller
sigtet i sagen efter omstændighederne kunne begæres udleveret
til strafforfølgning i Danmark efter reglerne i udleveringsloven.
Side 2/3
 KUU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 225: Spm. om ministeren vil oplyse, om danske myndigheder vil kræve den 36-årige canadier David Do, der er en nøglefigur bag den kontroversielle hjemmeside MrDeepFakes, udleveret til retsforfølgelse i Danmark – og i benægtende fald, hvorfor ikke?
Det fremgår af udleveringslovens § 45, at såfremt en person, der
er mistænkt eller sigtet i en dansk straffesag, ønskes
internationalt efterlyst eller udleveret fra udlandet, anmoder
anklagemyndigheden
retten
om,
at
den
sigtede
varetægtsfængsles, og om, at retten udsteder en europæisk
arrestordre. En europæisk arrestordre kan udstedes for forhold,
der kan straffes med frihedsstraf eller anden frihedsberøvende
foranstaltning af en maksimal varighed på mindst 12 måneder.
Fremstilling for retten sker uden, at den pågældende er til stede
i retten, dvs. in absentia, jf. retsplejelovens § 764, stk. 2.
Varetægtsfængsling kan begæres efter de almindelige regler i
retsplejelovens § 762. En fremstilling med henblik på
udlevering adskiller sig alene fra en almindelig fremstilling ved,
at den pågældende ikke er til stede. I forbindelse med retsmødet
skal retten ligeledes anmodes om at udstede en europæisk
arrestordre.
Når retten har udstedt en kendelse om varetægtsfængsling og en
europæisk arrestordre, sørger anklagemyndigheden som
udgangspunkt for, at der oprettes en international efterlysning af
den sigtede. Hvis den eftersøgtes opholdssted i udlandet allerede
er kendt, kan en international efterlysning undlades, og
anklagemyndigheden fremsætter en anmodning om udlevering
direkte til myndighederne i det pågældende land. I lande inden
for EU vil en anmodning om udlevering ske ved fremsendelse
af den europæiske arrestordre, mens en anmodning til et land
uden for EU og Norden vil ske ved fremsendelse af en egentlig
udleveringsanmodning, evt. gennem diplomatiske kanaler.
De kompetente judicielle myndigheder i det anmodede land vil
derefter i overensstemmelse med national lovgivning træffe
afgørelse om, hvorvidt den sigtede skal udleveres til Danmark.”
Side 3/3