KUU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 205: Spm. om ministeren vil sørge for, at Radio- og tv-nævnet også sender svaret på henvendelsen fra GoLittle af den 21. marts 2025 (KUU alm. del - bilag 139) til Kulturudvalget, når det sendes til GoLittle, alternativt svarer på de i henvendelsen stillede spørgsmål?

Kulturudvalget 2024-25
KUU Alm.del
Offentligt

NOTAT

6. maj 2025

Radio- og tv-nævnet

Radio- og tv-nævnets besvarelse af spørgsmål fra Morten Resen af 21.

marts 2025

Emil Berndsen

Fuldmægtig

[email protected]

www.slks.dk

Jour. nr. 25/03417-3

Kære Morten Resen

Tak for din henvendelse vedr. Radio- og tv-nævnets afgørelse og vurderinger

ifm. udbuddet af et lydunivers til børn og unge.

Radio- og tv-nævnet har modtaget og gennemgået dine spørgsmål. Det er

nævnets vurdering, at dele af spørgsmålene allerede er besvaret i forbindelse

med tidligere henvendelser, anmodninger om aktindsigter mm. Nævnet vil på

den baggrund i det følgende henvise til tidligere besvarelser i det omfang,

nævnet allerede tidligere har forholdt sig til spørgsmålene.

Spørgsmål vedrørende supplerende bilag til bilag 6 (herunder spørgsmål. 1-15)

Radio- og tv-nævnet fastholder, at den sagkyndige havde et tilstrækkeligt

grundlag at basere sin vurdering af ansøgers beskrevne planer for

programvirksomheden på. Det er Radio- og tv-nævnets vurderinger, der

fremgår af evalueringsrapporten, og den sagkyndige har ikke haft stemmeret

ved afgørelsen. Det bemærkes derudover, at den sagkyndige ikke har

efterspurgt de supplerende bilag til GoLittles ansøgning. Dette fremgår

ligeledes af den fulde korrespondance mellem den sagkyndige og nævnet, som

tidligere er udleveret fuldt ud til dig.

I Radio- og tv-nævnets behandling af de indkomne ansøgninger er samtlige

obligatoriske og supplerende bilag indgået. Afgørelsen er truffet af et enigt

Radio- og tv-nævn. Nævnet vurderer fortsat, at der ikke er sket væsentlige fejl

i sagsbehandlingen eller i nævnets vurdering af udbuddet af et lydunivers til

børn og unge.

De fremsendte spørgsmål om bilag 6, som nævnet har læst og vurderet, er efter

nævnets samlede vurdering således allerede besvaret.

Radio- og tv-nævnet henviser i øvrigt til tidligere besvarelser på samme

spørgsmål afgivet hhv:

•

Den 3. juli 2024 i forbindelse med anmodning om genoptagelse

•

Den 29. august 2024 i forbindelse med 2. anmodning om genoptagelse

•

Den 11. september 2024 til Politiken og Mediawatch

KUU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 205: Spm. om ministeren vil sørge for, at Radio- og tv-nævnet også sender svaret på henvendelsen fra GoLittle af den 21. marts 2025 (KUU alm. del - bilag 139) til Kulturudvalget, når det sendes til GoLittle, alternativt svarer på de i henvendelsen stillede spørgsmål?

Side 2

•

Den 9. oktober 2024 til kulturudvalgsspørgsmål nr. 235

Den 7. november 2024 til Morten Resen

Den 14. november 2024 i programmet Q&Co.

Den 28. november 2024 til DR P1 Morgen

Den 11. december 2024 til kulturudvalgsspørgsmål 58

Svarbidrag til henvendelse til kulturministeren af 30. januar 2025.

Spørgsmål vedrørende habilitet (herunder spørgsmål. 16-18)

Sammenfattende kan det oplyses, at Radio- og tv-nævnet tidligere har taget

stilling til Kirstine Vinderskovs habilitet i forbindelse med vurderingen af

ansøgningerne til udbuddet af lyduniverset for børn og unge. Der henvises

videre til nævnets afgørelse af 30. januar 2025 24/16531-9, side 9-10, hvoraf det

fremgår, at der ved den indledende dialog - i forbindelse med Radio- og tv-

nævnets udvælgelse af sagkyndig - blev drøftet habilitet.

Der henvises til tidligere udleveret dokument 24/05052-22, hvor Kirstine

Vinderskov har skrevet under på, at hun er habil, og at denne habilitet

opretholdes gennem hele tilladelsesperioden for vinderen af udbuddet. (jf. side

9-10 i afgørelse af 30. januar 2025 - 24/16531-9).

Kirstine Vinderskov bekræfter dette ved henvendelse af 18. juni 2024, som

endvidere blev udleveret til dig ved ovenstående afgørelse (dokument 24/05052-

21).

De fremsendte oplysninger, som nævnet har læst og vurderet, giver således

ikke nævnet anledning til at nå frem til en anden vurdering.

For så vidt angår spørgsmålet til honoraraftalen og perioden for Kirstine

Vinderskovs opretholdelse af habilitet, kan det oplyses, at opretholdelse af

habilitet forudsætter, jf. kontrakten, at man på tidspunktet for indgåelse af

kontrakten er habil. Der er således ikke tale om en tidsmæssig afgrænsning,

der vedrører hele tilladelselsesperioden.

I forhold til oplysningerne om Kirstine Vinderskovs samarbejde med Made By

Us ift. produktionen ”Modig og Havfruen”, kan det oplyses, at dette var

afsluttet i juni 2023 – altså næsten et år før Kirstine Vinderskov blev udpeget

som sagkyndig. Der henvises endvidere til ovenstående dokument 24/05052-21,

hvor Kirstine Vinderskov, som du også citerer i din henvendelse, oplyser

følgende: “Jeg

har ingen forretningsmæssige eller personlige forhold til den

nævnte ansøger. I kraft af mine mange år i en lille branche som B&U branchen

har jeg fagligt kendskab til en eller flere personer blandt alle ansøgere. Det er

netop dette kendskab til området, der har kvalificeret mig til at vurdere

ansøgningerne.”

Spørgsmål vedr. plan for at nå målgruppen (herunder spørgsmål 19-20)

Side 3

Der henvises til Radio- og tv-nævnets tidligere svar på indsigelse fra GoLittle

Play af 3. juli 2024, hvori konkrete spørgsmål til ”Plan for at nå målgruppen”

blev besvaret. Det understreges samtidig, at Radio- og tv-nævnet har foretaget

en skønsmæssig vurdering af de specifikke delkriterier for de fire forskellige

ansøgere. Det understreges her, at ansøgerne ikke er blevet komparativt

vurderet, men at nævnet har foretaget en individuel vurdering af hver enkelt

ansøgning ift. kriterierne i bekendtgørelsen. Der henvises i øvrigt til den

offentliggjorte evalueringsrapport, hvor det fremgår, at nævnet ikke har lagt

særlig vægt på ansøgers anvendelse af sociale medier, da det ikke er en

bærende del af den samlede plan.

Spørgsmål vedr. plan for driften (herunder spørgsmål 21-33)

Der henvises til Radio- og tv-nævnets tidligere svar på indsigelse fra GoLittle

Play af 3. juli 2024, hvoraf det fremgår, at Radio- og tv-nævnet har foretaget en

individuel

skønsmæssig

vurdering

hver

ansøgning

fra

tildelingskriterinerne i bekendtgørelsen. Ansøgningerne er

ikke

komparativt

vurderet. Det indebærer, at flere ansøgere kan opnå samme point på trods af

nuanceforskelle i nævnets vurdering af det specifikke kriterie. Der henvises i

øvrigt til den offentliggjorte evalueringsrapport.

Spørgsmål vedr. Heartbeats Huligennem (herunder spg. 34-44)

Vedr. de indsendte spørgsmål om Heartbeats Huligennem ApS’ overholdelse af

deres tilladelse vil nævnet behandle dette særskilt, idet nævnet opfatter det

som en klage, der skal vurderes uafhængigt af dine øvrige spørgsmål.

Klagepunkterne vil blive fremlagt for Heartbeats Huligennem ApS med

henblik på at modtage deres høringssvar, inden Radio- og tv-nævnet træffer

afgørelse om klagepunkterne.

På vegne af Radio- og tv-nævnet.

Søren Sandfeld Jakobsen

Formand