Folketingets Klima-, Energi- og Forsyningsudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. 2025-4048
Den 1. september 2025
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 342 (Alm. del), som Folketingets Klima-, Energi-
og Forsyningsudvalg har stillet til ministeren for grøn trepart den 28. juli 2025. Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget Morten Messerschmidt (DF).
Spørgsmål nr. 342 (Alm. del) fra Folketingets Klima-, Energi- og Forsyningsud-
valg
”Hvordan
vil ministeren sikre, at projekter af denne karakter ikke fører til nettonedgang i natur
og biodiversitet
–
og hvorfor er der ikke stillet krav om fuld naturkompensation i Lolland-pro-
jektet? Der henvises til KEF alm. del
–
bilag nr. 340.”
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet for Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljø (SGAV), der
oplyser:
”Generelt
kan det oplyses, at miljøvurderingsloven har til formål at sikre et højt miljøbeskyt-
telsesniveau og bidrage til integrationen af miljøhensyn ved tilladelsen af projekter.
Miljøvurderingsloven indeholder dog ikke generelle krav om kompensation for natur, men i
visse sager kan det indgå som en del af tilladelsen, hvis en væsentlig indvirkning på miljøet
ikke kan undgås. Omfanget heraf afhænger af en konkret vurdering af den konkrete sag og de
faktiske omstændigheder, der gør sig gældende for projektet og projektområdet.”
MLM har oplyst, at PtX-anlægget i givet fald forventes placeret i et erhvervsområde på havnen
i Nakskov. Lolland kommune har en igangværende kommune- og lokalplansproces ifm. virk-
somhedens ansøgning om etablering af tre solcelleparker i det åbne land. Der henvises til Lol-
land kommune for afklaring af spørgsmålet om evt. krav om naturkompensation i den forbin-
delse.
Jeppe Bruus
/
Charlotte Brøndum
Ministeriet for Grøn Trepart
•
Vester Voldgade 123
• 1552
København V
•
www.mgtp.dk