Folketingets Klima-, Energi- og Forsyningsudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. 2025-4048
Den 1. september 2025
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 340 (Alm. del), som Folketingets Klima-, Energi-
og Forsyningsudvalg har stillet til ministeren for grøn trepart den 28. juli 2025. Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget Morten Messerschmidt (DF).
Spørgsmål nr. 340 (Alm. del) fra Folketingets Klima-, Energi- og Forsyningsud-
valg
”Vil
ministeren redegøre for, hvorfor der ikke stilles krav om én samlet VVM-redegørelse for
hele projektet i Nakskov
–
inklusive PtX-anlægget, solceller og vindmøller
–
når der er tale om
én funktionel helhed, jf. henvendelsen omdelt på KEF alm. del
–
bilag 340?”
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet for Miljø- og Ligestillingsministeriet, der er miljøvurderingsmyn-
dighed for PtX-anlægget. Miljø- og Ligestillingsministeriet oplyser, at:
”Miljøstyrelsens
sagsbehandling af virksomhedens ansøgning om miljøkonsekvensvurdering
af PtX-anlægget er stillet i bero efter virksomhedens ønske.”
Jeg henviser i øvrigt til besvarelsen af KEF (alm. del) spørgsmål 346.
Jeppe Bruus
/
Charlotte Brøndum
Ministeriet for Grøn Trepart
•
Vester Voldgade 123
• 1552
København V
•
www.mgtp.dk