KEF, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 321: MFU spm. om det er blevet undersøgt, hvorfor det angiveligt kun er teknisk muligt at kabellægge 14 km af den planlagte 400 kV-forbindelse mellem Ringsbjerg og Vordingborg

Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2024-25
KEF Alm.del
Offentligt

Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Ministeren

Dato

20-08-2025

J nr.

2025 - 3385

Akt-id

661660

Svar på KEF alm. del – spm. 321

Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget har i brev af d. 27. juni 2025 stillet mig

følgende alm. del spørgsmål 321, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er

stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Carl Andersen (LA).

Spørgsmål 321

Er ministeren bekendt med, om det er blevet undersøgt, hvorfor det angiveligt

kun er teknisk muligt at kabellægge 14 km af den planlagte 400 kV-forbindelse

mellem Ringsbjerg og Vordingborg, når der tidligere – tættere på København –

er blevet gennemført kabellægninger på op til 29 km, og hvad den faglige be-

grundelse for forskellen i givet fald er?

Svar

Den 400 kV-forbindelse, som spørger henviser til, er en del af Energinets projekt

Nyt elnet til Sydsjælland og Lolland-Falster.

D. 14. februar 2025 orienterede jeg

KEF-udvalget om, at jeg havde modtaget Energinets ansøgning,

jf. § 4 i lov om

Energinet,

om at anlægge projektet, samt at ansøgningen er under sagsbe-

handling i ministeriet.

Med

Aftale om hurtigere og mere effektiv udbygning af elnettet

(S, V, M, SF, LA,

KF, EL, DF, RV) fra 20. december 2024 bakkede aftalepartierne op om udpeg-

ningen af dette projekt som ét ud af tre netfremskyndelsesområder.

Lov om Energinet og tilhørende bekendtgørelser fastsætter reglerne for, hvor-

dan Energinet skal ansøge om og få godkendelse af klima-, energi- og forsy-

ningsministeren, inden anlægsarbejdet på større projekter kan påbegyndes.

Bl.a. fremgår det af systemansvarsbekendtgørelsen, at Energinet udførligt skal

beskrive og dokumentere behovet for et projekt, samt undersøge alternativer til

den indstillede løsning. Derudover skal alle projekter med en projektøkonomi på

over 1 mia. kr. forelægges KEF-udvalget forud for ministerens godkendelse.

Jeg har bedt Energinet om den faglige begrundelse for forskellen i muligheden

for kabellægning i deres projekter. Energinet oplyser i den forbindelse følgende:

Klima-, Energi- og

Forsyningsministeriet

Holmens Kanal 20

1060 København K

T: +45 3392 2800

E: [email protected]

www.kefm.dk

Side 1/3

Til arbejdsbrug/Restricted

KEF, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 321: MFU spm. om det er blevet undersøgt, hvorfor det angiveligt kun er teknisk muligt at kabellægge 14 km af den planlagte 400 kV-forbindelse mellem Ringsbjerg og Vordingborg

”Det er generelt vanskeligt at kabellægge 400-kV-forbindelser og kun ganske få

andre steder i verden kabellægger man så meget højspændingsnet, som vi gør i

Danmark. Det skyldes, at højspændings-jordkabler har nogle helt andre tekniske

egenskaber end luftledninger. Kabelanlæg er mere komplicerede og kræver

flere tekniske komponenter end luftledningsanlæg. Det gælder især, når store

mængder strøm skal flyttes over længere afstande på 400 kV-niveau, som fx i

forbindelsen mellem Ringsbjerg og Vordingborg. Der er overordnet fire væsent-

lige udfordringer forbundet med at anlægge jordkabler sammenlignet med luft-

ledninger på 400 kV-niveau:

1. Harmonisk støj: Kabler forstærker den støj, der allerede eksisterer i elsyste-

met. Da støj forplanter sig i elsystemet, påvirker kabellægning ikke kun den lo-

kale del af elsystemet, hvor kablet er placeret, men kan skabe støjproblemer i

helt andre dele af det samlede elsystem.

2. Spændingskvalitet: Jordkabler giver større risiko for overspændinger,

som er vanskelige at forebygge eller udligne.

3. Ladestrøm: Jordkabler producerer meget såkaldt ladestrøm – også kal-

det ”reaktiv effekt”. Ladestrøm ”fylder kablerne op”, så der til sidst ikke

kan løbe aktiv strøm igennem dem.

4. Fejludbedring: Det er svært, tidskrævende og kræver specialister at ud-

bedre fejl på jordkabler. Det er langt enklere på luftledninger. Store

mængder kabler i 400 kV-nettet forringer dermed forsyningssikkerhe-

den, fordi fejl i kabler vil forlænge udetiden.

Samlet set udfordrer en udbygning med mange 400 kV jordkabler altså både el-

kvaliteten og forsyningssikkerheden. Og i sidste ende kan en ringere elkvalitet

risikere at ødelægge både komponenter i elnettet og apparatur hos virksomhe-

der og private forbrugere. Dertil kommer, at fejl på kabler kan give lange udeti-

der i forsyningen. Derfor analyserer Energinet nøje for en given strækning, hvad

der konkret kan lade sig gøre at lægge af jordkabler uden at kompromittere el-

kvaliteten og forsyningssikkerheden.

Der er væsentlige forskelle mellem de to projekter, som der refereres til i

spørgsmålet. Den samlede strækning på 400 kV-forbindelsen mellem Lindehøj

(ved Høje Tåstrup) og Ringsbjerg (ved Herfølge) er 29 km og der kabellægges i

forbindelsens fulde længde, mens længden på 400 kV-forbindelsen Ringsbjerg-

Vordingborg Nord sammenlagt er 47 km, hvor 14 km kabellægges. Det, der er

muligt ét sted, kan imidlertid ikke uden videre overføres til et andet sted i elsy-

stemet, og Energinet gennemfører derfor nøje analyser af den mulige andel af

kabellægning konkret for hvert 400 kV-projekt.

Side 2/3

Til arbejdsbrug/Restricted

Udover længden og antallet af kabler på strækningen og længden af den sam-

lede strækning, spiller også placeringen i elnettet og den strøm, forbindelsen

skal transportere, væsentlige roller i forhold til den mulige kabellægning. Fx spil-

ler balancen mellem forbrug og produktion på forbindelsen og hvilke produkti-

ons- og forbrugsteknologier, der er – eller forventes at blive – forbundet til for-

bindelsen, væsentlige roller i vurderingen af, om det er teknisk muligt/forsvarligt

at kabellægge en del af eller hele en given strækning. En kabellægning på få ki-

lometer kan således ét sted i elnettet medføre, at grænseværdierne for elkvalitet

overskrides, mens en længere strækning et andet sted i elnettet ikke vil med-

føre, at grænseværdierne overskrides. Det er derfor ikke muligt at give et gene-

relt svar på, hvor stor en del, der kan kabellægges generelt i 400 kV-nettet og

derfor heller ikke muligt uden videre at sammenligne den ene forbindelse med

den anden.”

Afslutningsvist skal jeg bemærke, at Energinet kabellægger nye 400 kV-forbin-

delser inden for det teknisk mulige, jf.

Tillægsaftale om kabellægning til PSO-af-

talen

(S, V, DF, RV, SF, KF og LA) fra 2020. Jeg skal også bemærke, at i hen-

hold til sædvanlig arbejdsgang for Energinets projekter over 1 mia. kr. forelæg-

ges projektet for Folketingets Klima-, Energi- og Forsyningsudvalg, inden sags-

behandlingen afsluttes.

Med venlig hilsen

Lars Aagaard

Side 3/3

Til arbejdsbrug/Restricted