KEF, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 223: Spm. om eksempler på rapporter fra Energinet, som ikke var blevet delt med det samme med Folketinget

Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2024-25
KEF Alm.del
Offentligt

Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Ministeren

Dato

19-05-2025

J nr.

2025 - 2094

Akt-id

628169

Svar på KEF alm. del – spm. 223

Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget har i brev af d. 14. april 2025 stillet mig

følgende alm. del spørgsmål 223, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er

stillet efter ønske fra Dina Raabjerg (KF).

Spørgsmål 223

I forbindelse med besvarelse af KEF alm. del – samrådsspørgsmål L-O spurgte

jeg ind til andre eksempler på rapporter fra Energinet, som ikke var blevet delt

med det samme med Folketinget. Ministeren bad om, at dette spørgsmål blev

stillet skriftligt. På den baggrund bedes ministeren redegøre for: 1) Om der er

andre eksempler på rapporter og notater, der er fremsendt fra Energinet til mini-

steriet i 2024 og 2025, der har ligget mere end 2 måneder, før indholdet blev delt

med forligskredsen eller Folketinget? 2) Om der er eksempler på rapporter og

notater fra Energinet, der er fremsendt af Energinet, som ministeriet (inkl. styrel-

ser) har bedt om tekstuelle eller indholdsmæssige rettelser til, inden disse er ble-

vet gjort tilgængelige for forligskredsen eller Folketinget?

Svar

Energinet er organiseret som en selvstændig offentlig virksomhed ejet af staten.

I henhold til

Statens Ejerskabspolitik

er en afgørende del af et aktivt ejerskab og

en vigtig præmis for en ejerministers tilsyn med et selskab en velfungerende kom-

munikation mellem selskabet og ejerministeren.

Kommunikationen mellem selskab og ejer tjener overordnet to formål; i) facilitere

ejerministerens tilsyn med selskabets forhold og udvikling, ii) bidrage til at sikre

forventningsafstemning om selskabets forhold og udvikling, herunder vedrørende

selskabets strategi. Således er der behov for regelmæssig skriftlig såvel som

mundtlig kommunikation mellem selskab og minister, herunder regelmæssige

møder. Der kan opstå situationer, hvor der er behov for yderligere ad hoc-baseret

dialog. Endelig kan der til tider være behov for forhåndsorientering af ministeren,

Klima-, Energi- og

Forsyningsministeriet

Holmens Kanal 20

1060 København K

T: +45 3392 2800

E: [email protected]

www.kefm.dk

Side 1/2

KEF, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 223: Spm. om eksempler på rapporter fra Energinet, som ikke var blevet delt med det samme med Folketinget

inden en beslutning træffes, eller et forhold offentliggøres.

Lov om Energinet

fast-

lægger endvidere en række områder, hvor der stilles krav om ejerministerens ek-

splicitte godkendelse eller hvor ministeren i øvrigt gives særlige beføjelser.

Rammerne oplistet ovenfor indebærer en omfattende dialog mellem Energinet og

ministeriet, hvor der løbende deles dokumenter, herunder dokumenter i udkast-

form. Orienteringer fra Energinet til ministeriet udløser ikke i sig en pligt for mini-

steren til at orientere Folketinget. Det vil bero på en konkret vurdering og afhæn-

ger bl.a. af sagens karakter, væsentlighed, hastighed og politiske relevans. Det

er ministeriets ansvar at foretage en konkret vurdering af, om informationen har

betydning for Folketingets mulighed for at føre kontrol og bør videreformidles.

Derudover er der specifikke dokumenter, hvor der er en fast proces, som indbe-

fatter orientering af Folketinget. Det gælder fx Energinets årlige Redegørelse for

Elforsyningssikkerhed. Ministeriet modtager redegørelsen i efteråret efter ekstern

høring. Derefter fastsættes planlægningsmål for elforsyningssikkerhed 10 år frem

i tid af klima-, energi- og forsyningsministeriet senest den 15. februar.

Det bemærkes, at ministeriet har taget initiativ til at skærpe de interne procedurer

i ministeriet vedrørende håndtering af orienteringer fra Energinet.

Med venlig hilsen

Lars Aagaard

Side 2/2