Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Dato
07-04-2025
J nr.
2025 - 1355
Akt-id
608862
Svar på KEF alm. del – spm. 170
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget har i brev af d. 12. marts 2025 stillet mig
følgende alm. del spørgsmål 170, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra udvalget.
Spørgsmål 170
Hvordan vil ministeren sikre, at der ikke opstår lignende situationer fremadrettet,
som naboerne til solcelleanlægget ved Tjæreby er udsat for, hvor et solcellean-
læg er opført, men ikke kan sættes i drift grundet økonomiske vanskeligheder i
virksomheden, som ejer solcelleanlægget? Kan ministeren se for sig, at der stil-
les krav om, at tilladelser til opførelse af solcelleanlæg kun gives, hvis virksom-
heden bag projektet kan økonomisk garantere, at projektet gennemføres, eller
hvis virksomheden bag projektet garanterer, at anlægget nedtages hurtigst mu-
ligt, hvis projektet ikke kan gennemføres?
Der henvises til artiklen »Solcellepark trues af konkurs – naboer efterlyser svar
fra kommune«, sn.dk, den 30. januar 2025.
Svar
Som det fremgår af
Svar på KEF alm. del – spm. 206
af 14. februar 2024 vurde-
rer Energistyrelsen projektejers finansielle og tekniske kapacitet ved ansøgning
om elproduktionstilladelse. Hermed sikres det, at et anlæg ikke sættes i drift,
hvis projektejer ikke har finansiel kapacitet til forsvarligt at kunne drive elproduk-
tion. Dertil kan kommuner efter planloven fastsætte vilkår om, at anlæg, der har
været ude af drift i ét år, skal fjernes jf.
Svar på KEF alm. del – spm. 153.
Der henvises i øvrigt til
Svar på KEF alm. del - spm. 169.
Med venlig hilsen
Lars Aagaard
Klima-, Energi- og
Forsyningsministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T: +45 3392 2800
www.kefm.dk
Side 1/1