Slotsholmsgade 10-12
DK-1216 København K
T +45 7226 9000
W sum.dk
Folketingets Indenrigsudvalg
Dato: 24-06-2025
Enhed: Kommunalret
Sagsbeh: thj
Sagsnr.:2025 - 5670
Dok. nr.: 346712
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 78 (Alm. del), som Folketingets
Indenrigsudvalg har stillet til indenrigs- og sundhedsministeren den 27. maj 2025.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Pia Kjærsgaard
(DF).
Spørgsmål nr. 78:
”Vil
ministeren oplyse, om det efter ministerens opfattelse er rimeligt, at Næstved
Kommune skal betale for en museumsdirektørs anlæggelse af en injuriesag, som
han efterfølgende tabte? Der henvises »Chokerende regning til skatteborgere efter
stor retssag: - Jeg er rystet« på sn.dk, den 21. maj 2025”
Svar:
Jeg kan generelt oplyse, at det almindelige tilsyn med kommuner og regioner
varetages af Ankestyrelsen med Indenrigs- og Sundhedsministeriet som overordnet
tilsynsmyndighed.
Indenrigs- og Sundhedsministeriet er som led i det kommunale og regionale tilsyn
ikke i almindelighed klageinstans over for Ankestyrelsen. Ministeriet kan af egen drift
tage spørgsmål om lovligheden af kommunale og regionale dispositioner eller
undladelser, som Ankestyrelsen har udtalt sig om som tilsynsmyndighed, op til
behandling, når ministeriet skønner, at sagen er af principiel eller generel betydning
eller har alvorlig karakter. Det samme gælder, hvis Ankestyrelsen har besluttet ikke at
tage spørgsmål om lovligheden af kommunale og regionale dispositioner eller
undladelser op til behandling.
Ankestyrelsen har oplyst til mig, at der ikke foreligger en verserende sag i
Ankestyrelsen om udgifterne til den omtalte retssag. Ankestyrelsen har endvidere
oplyst, at Ankestyrelsen den 7. februar 2024 sendte en forhåndsudtalelse til Næstved
Kommune om Næstved Kommunes mulighed for at afholde udgifter til
advokatbistand.
Af forhåndsudtalelsen fremgår det blandt andet at:
”Ankestyrelsen finder på den
baggrund, at Næstved Kommune med hjemmel i kommunalfuldmagtsreglerne kan
afholde udgifter til det pågældende byrådsmedlems advokatbistand
i retssagen.”
Forhåndsudtalelsen er offentliggjort på Ankestyrelsens hjemmeside i anonymiseret
form.