Indenrigsudvalget 2024-25
INU Alm.del
Offentligt
2983340_0001.png
Slotsholmsgade 10-12
DK-1216 København K
T +45 7226 9000
M [email protected]
W sum.dk
Folketingets Indenrigsudvalg
Dato: 26-02-2025
Enhed: Kommunalret
Sagsbeh: thj
Sagsnr.:2025 - 1769
Dok. nr.: 297289
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 28 (Alm. del), som Folketingets
Indenrigsudvalg har stillet til indenrigs- og sundhedsministeren den 29. januar 2025.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Karina Adsbøl
(DD).
Spørgsmål nr. 28:
”Ministeren
bedes redegøre for, hvem der skal afholde udgifterne pga. en
sagsbehandlingsfejl,
jf. artiklen “Kommunen gav ulovlig tilladelse til at bygge
gammel Aldi om til kæmpe restaurant” fra JydskeVestkysten den 29. januar 2025.”
Svar:
Jeg kan i artiklen fra JydskeVestkysten læse, at der er tale om en konkret sag, der
drejer sig om, at Kolding Kommune i 2023 gav tilladelse til at ombygge en
eksisterende Aldi til en restaurant. Kommunens afgørelse om tilladelse er ifølge
artiklens oplysninger efterfølgende blevet ophævet af Planklagenævnet, hvilket
betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder.
Jeg kan generelt oplyse, at det kommunale og regionale tilsyn varetages af
Ankestyrelsen med Indenrigs- og Sundhedsministeriet som overordnet
tilsynsmyndighed. Det kommunale og regionale tilsyn kan ikke tage stilling til forhold,
der kan behandles eller er blevet behandlet af en særlig klage- eller
tilsynsmyndighed.
For så vidt angår adgangen til at få erstatning for eventuelle sagsbehandlingsfejl kan
jeg generelt oplyse, at såfremt der ikke findes en hjemmel i særlovgivningen til at give
erstatning, gælder dansk rets almindelige principper om erstatning uden for kontrakt.
Jeg kan ikke udtale mig om, hvad udfaldet af en eventuelt sag om kommunens
erstatningsansvar i det konkrete tilfælde vil være, men jeg kan generelt og
overordnet oplyse det følgende om erstatningsreglerne.
Efter dansk rets almindelige principper om erstatning uden for kontrakt kan den, der
som følge af en andens handlinger eller undladelser er blevet udsat for skade og
derved har lidt et økonomisk tab, rette et erstatningskrav mod den, der har forvoldt
skaden. Det gælder også i situationer, hvor en eventuel skade er forvoldt af en
offentlig myndighed.
 INU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 28: MFU spm. om, hvem der skal afholde udgifterne pga. en sagsbehandlingsfejl, jf. artiklen "Kommunen gav ulovlig tilladelse til at bygge gammel Aldi om til kæmpe restaurant
Det er en forudsætning for at ifalde erstatningsansvar, at det fornødne
ansvarsgrundlag er til stede. Dansk rets almindelige ansvarsgrundlag er culpa, dvs. at
der indtræder ansvar for skade, som er forvoldt ved forsætlig eller uagtsom adfærd.
Skadevolderen skal således have handlet i strid med almindelige adfærdsnormer, og
dette skal kunne bebrejdes vedkommende.
Udover at der skal foreligge et ansvarsgrundlag, er erstatningsansvar betinget af, at
der er årsagssammenhæng (kausalitet) mellem den indtrådte skade og det
ansvarspådragende forhold. Den skadevoldende handling skal være årsag til skadens
indtræden.
Herudover forudsætter et erstatningsansvar, at skaden er en påregnelig (adækvat)
følge af den skadevoldende handling. Skader, der er helt atypiske og tilfældige i
forhold til den risiko, som blev fremkaldt ved den skadevoldende handling, falder
normalt uden for erstatningspligten.
Med venlig hilsen
Sophie Løhde
Side 2