Folketingets Indfødsretsudvalg
Stormgade 2-6
1470 København K
Telefon 72 28 24 00
Sagsnr.
2025 - 3623
Doknr.
165067
Dato
22-09-2025
Svar på spørgsmål fra Peder Hvelplund (EL) stillet den 15. august 2025.
Spørgsmål nr. 222:
”Vil
ministeren redegøre for baggrunden for, at en kontorchef i Digitaliseringsministeriet i ja-
nuar 2025 telefonisk kontaktede en sagsbehandler i Familieretshuset direkte i sagen om en
stedbarnsadoption, jf. artiklen »Et overraskende telefonopkald lagde pres på Familieretshu-
set, der pludselig ændrede mening«, bragt i Politiken den 14. august 2025 og herunder op-
lyse, om initiativet til opringningen var igangsat af anklagemyndigheden, Justitsministeriet el-
ler Udlændinge- og Integrationsministeriet? Spørgsmålet bedes besvaret 2 dage inden besva-
relsen af samrådsspørgsmål L.”
Svar:
På et samråd i Folketingets Indfødsretsudvalg (IFU) den 29. januar 2025 besvarede jeg sam-
men med udlændinge- og integrationsministeren samrådsspørgsmål A (alm. del), som var stil-
let efter ønske fra Sandra Elisabeth Skalvig (LA), Kristian Bøgsted (DD), Brigitte Klintskov Jerkel
(KF) og Mikkel Bjørn (DF).
Samrådsspørgsmål A var stillet i forlængelse af udlændinge- og integrationsministerens be-
svarelse af spørgsmål nr. 221, 236 (2023-24) og 22 (2024-25) fra Folketingets Indfødsretsud-
valg.
Af svarene fremgik bl.a., at der var rejst tiltale mod 14 danske statsborgere for overtrædelse
af straffelovens § 136, stk. 2 (billigelse af terrorhandlinger).
I svarene blev det oplyst, at Udlændinge- og Integrationsministeriet i ét tilfælde på baggrund
af opslag i ministeriets systemer ikke kunne redegøre nærmere for grundlaget for den pågæl-
dendes erhvervelse af dansk statsborgerskab, men at det fremgik af oplysninger i Det Cen-
trale Personregister (CPR), at den pågældende af Statsamtet Fyn var registreret med dansk
statsborgerskab den 11. maj 2006.
På denne baggrund ønskede udvalget, at udlændinge- og integrationsministeren og jeg på
samrådet den 29. januar 2025 skulle redegøre for, hvordan man kan have fået dansk indføds-
ret, uden at danske myndigheder ved, hvordan man havde fået det. Udvalget efterspurgte
også vores holdning til, at der er personer, hvor det i CPR ikke fremgår, hvordan de har op-
nået dansk indfødsret, og hvad vi agtede at gøre for at sikre, at sådanne personer rent faktisk
havde dansk indfødsret.
Med henblik på at jeg som ansvarlig minister for CPR på samrådet kunne svare korrekt og fyl-
destgørende over for Folketinget på spørgsmål om validiteten af den registrering i CPR, som
Statsamtet Fyn havde foretaget i 2006, orienterede Digitaliseringsministeriet sig forud for
samrådet om den pågældendes registreringer i CPR og vurderede på den baggrund, at der var