IFU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 196: Spm. om ministerens kommentar til stramninger ved velfærdssvig og frakendelse af statsborgerskab

Indfødsretsudvalget 2024-25
IFU Alm.del
Offentligt

Ministeren

Indfødsretsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Indfødsretsudvalget har den 18. juni 2025 stillet følgende spørgsmål nr. 196 (Alm.

del) efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF) til udlændinge- og integrationsministeren,

som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 196:

Vil ministeren kommentere debatindlægget »V-byrådsmedlem: Stop misbruget af

førtidspension« af Marlene Ambo-Rasmussen, bragt på fyens.dk den 16. juni 2025,

herunder sætningen: »Vi bør derfor: Stoppe ydelser ved dokumenteret snyd. Gen-

nemgå flere pensions- og sygedagpengesager. Stramme kravene for ophold og

statsborgerskab. Overveje fratagelse af statsborgerskab ved groft velfærdssvig«?

Vil ministeren på baggrund heraf oplyse, om ministeren som spørgeren vil erklære

sig enig med Venstres byrådsmedlem i Odense i, at kravene for ophold og statsbor-

gerskab skal strammes, samt at der skal være flere frakendelser af statsborgerskab?

Vil ministeren i afkræftende fald tilkendegive, om ministeren mener, at Dansk Fol-

keparti har mere tilfælles med Venstre end Socialdemokratiet, og om Venstre hel-

lere bør gå i regering med de øvrige blå partier for at stramme reglerne?

Svar:

Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmå-

let indhentet et bidrag fra Beskæftigelsesministeriet, som har oplyst følgende:

”Jeg

er helt enig i, at der er grund til at stille spørgsmålstegn ved, om det kan

være rigtigt, at der er en så markant overrepræsentation af ikke-vestlige ind-

vandrere på førtidspension. Det er nogle voldsomme tal, som kræver, at vi

reagerer politisk.

Overrepræsentationen er efter min opfattelse også et billede på, at vi stadig

betaler prisen for tidligere tiders forfejlede udlændingepolitik, hvor man ikke

stillede høje nok krav. Derfor er det godt, at vi har indført en arbejdspligt, så

man ikke bare modtager offentlig forsørgelse i mange år, men i stedet kan

blive en del af det arbejdende fællesskab.

Der er igangværende politiske drøftelser af førtidspensionsområdet. I juni

blev regeringen (Socialdemokratiet, Venstre og Moderaterne),

Side

1/2

29. september 2025

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Indfødsret

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2025 - 10099

3223825

IFU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 196: Spm. om ministerens kommentar til stramninger ved velfærdssvig og frakendelse af statsborgerskab

Danmarksdemokraterne, Liberal Alliance, Det Konservative Folkeparti og

Dansk Folkeparti enige om at skærpe den nuværende karantæneordning og

stramme reglerne, så det bliver muligt at frakende førtidspension for rock-

ere, bandemedlemmer og andre, der bliver dømt for visse typer af grov kri-

minalitet.

Som aftalt kommer drøftelserne til at fortsætte med fokus på overrepræsen-

tation af ikke-vestlige indvandrere på førtidspension.”

Hertil vil jeg gerne bemærke, at Danmark er et tillidsbaseret land. Vi har generelt

tillid til hinanden og til myndighederne. Tillid er også en væsentlig forudsætning for

vores velfærdssamfund. Det er noget helt særligt, som vi skal være stolte af og

værne om. Det er derfor selvsagt uacceptabelt, når personer misbruger samfundets

tillid til at opnå offentlig understøttelse uden at være berettigede hertil.

Jeg er derfor tilfreds med, at der, som det fremgår af cirkulæreskrivelse nr. 9461 af

17. juni 2021 om naturalisation, er fastsat regler om en skærpet karensperiode på

seks år ved bøder på 3.000 kr. og derover for overtrædelse af straffelovens § 289 a

(socialt bedrageri). Det sender et vigtigt signal til udlændinge, som ønsker at blive

danske statsborgere.

For så vidt angår spørgsmålet om frakendelse, fremgår det af indfødsretslovens

§ 8 a, stk. 1, at den, der i forbindelse med sin erhvervelse af dansk indfødsret har

udvist svigagtigt forhold, herunder ved forsætlig at afgive urigtige eller vildledende

oplysninger eller fortie relevante oplysninger, ved dom skal frakendes indfødsret-

ten, hvis det udviste forhold har været bestemmende for erhvervelsen, medmindre

dette vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser.

Der kan dermed være grundlag for at indlede en sag om frakendelse af statsborger-

skabet på baggrund af svig, hvis en person f.eks. har erhvervet dansk statsborger-

skab ved naturalisation under henvisning til at være førtidspensionist, hvis det se-

nere viser sig, at førtidspensionen var opnået på uretmæssigt grundlag.

Afslutningsvis vil jeg bemærke, at jeg er ikke ansvarlig for Venstres regeringsfø-

relse eller planer om samme. Jeg vil derfor lade det være op til Venstre at vurdere,

hvem de bør samarbejde med.

Rasmus Stoklund

Christine V. Johansen

Side

2/2