Indfødsretsudvalget 2024-25
IFU Alm.del
Offentligt
3037891_0001.png
Talepapir
Arrangement:
Besvarelse af samråd J-K (alm. del) IFU
Hvornår:
4. juni 2025
DET TALTE ORD GÆLDER
Spørgsmål J:
11. juni 2025
Hvad er ministerens holdning til, at der er tilfælde, hvor
personer har opnået dansk indfødsret på de lempeligere
vilkår for statsløse, selvom de reelt ikke var statsløse?
Hvordan vil ministeren sikre, at der fremover ikke tilde-
les statsborgerskab på lempelige vilkår for statsløse til
personer der ikke er statsløse?
Sags nr.
Akt-id
2025 - 6880
3186139
Spørgsmål K:
Hvordan forholder ministeren sig til, at anklagemyndig-
heden ikke mener der kan føres bevis for at dansk stats-
borgerskab er opnået ved svig i en sag, hvor to børn
har fået statsborgerskab efter reglerne om statsløshed,
men reelt ikke var statsløse? Hvad agter ministeren at
gøre for at anklagemyndigheden i fremtiden mener der
kan føres bevis i sådanne sager?
Tekst:
•
Tak for spørgsmålene.
 IFU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 184: Spm. om ministeren vil oversende udvalget sit talepapir fra samrådet d. 4/6-25
2
•
Der er selvfølgelig ikke nogen tvivl om, at ansøgere
alene skal opnå dansk statsborgerskab, hvis de opfylder
betingelserne. Det gælder selvsagt også statsløse, som
kan få statsborgerskab på lempeligere betingelser.
•
Det er i praksis enormt sjældent, at nogen erhverver
dansk indfødsret på de lempeligere vilkår for statsløse,
selvom de reelt ikke var statsløse.
•
Som jeg allerede har redegjort for, er mit ministerie
kun bekendt med én enkelt sag, hvor et søskendepar
efter ministeriets opfattelse svigagtigt har erhvervet
dansk indfødsret som statsløse, selvom de ikke var det.
•
Jeg har ved flere lejligheder [i skriftlige svar til udval-
get] redegjort for, hvordan ministeriet behandler an-
søgninger om dansk indfødsret fra de støtsløse, og
hvordan der altid foretages en individuel og grundig
undersøgelse af alle ansøgernes statsborgerretlige for-
hold.
•
Jeg mener derfor ikke, at man kan sige, at der generelt
er et problem med statsløse, som uberettiget erhverver
dansk indfødsret, som spørgsmålet ellers kan indikere.
 IFU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 184: Spm. om ministeren vil oversende udvalget sit talepapir fra samrådet d. 4/6-25
3
•
Der kan aldrig udstedes en garanti for, at der ikke kan
ske fejl i forbindelse med sagsbehandlingen, eller at
der ikke er ansøgere, der forsøger at snyde sig til stats-
borgerskab ved f.eks. at oplyse forkert nationalitet.
•
Men reglerne giver faktisk værktøjerne til, at myndig-
hederne kan reagere, hvis det viser sig, at der er ansø-
gere, som har snydt.
•
I 2022 ændrede den daværende [socialdemokratiske]
regering indfødsretsloven netop med henblik på, at der
skal ske frakendelse i flere sager, hvor statsborgerska-
bet er opnået ved svig.
•
Formuleringen i indfødsretslovens § 8 A, stk. 1, blev
ændret, så ordet ”kan” blev til ”skal”. Frakendelse ved
svig er på den baggrund blevet
obligatorisk,
medmin-
dre det vil være i strid med Danmarks internationale
forpligtelser.
•
Det synes jeg er både fornuftigt og rimeligt, ligesom
jeg synes, at mit ministerie skal gøre, hvad det kan, for
 IFU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 184: Spm. om ministeren vil oversende udvalget sit talepapir fra samrådet d. 4/6-25
4
at forfølge de sager, hvor statsborgerskab vurderes at
være opnået ved svig.
•
Og netop dét har mit ministerie også gjort i den kon-
krete sag, som dagens spørgsmål er stillet på baggrund
af.
•
Som jeg har redegjort for flere gange skriftligt forud
for samrådet, har ministeriet anmeldt forældrene i sa-
gen til politiet for at afgive falsk erklæring på tro og
love. Ministeriet har også påklaget politiets afgørelse
om at opgive sigtelsen mod forældrene til Statsadvoka-
ten, som heller ikke har fundet anledning til at opret-
holde sigtelsen.
•
Herudover har Udlændinge- og Integrationsministeriet
anmodet politiet om at efterforske sagen med henblik
på, at der kan indledes en sag om
frakendelse
af børne-
nes danske statsborgerskab.
•
Anklagemyndigheden mente i første omgang, at der
ikke kan føres til strækkeligt bevis for, at børnenes
statsborgerskaber er opnået ved svig, men ministeriet
 IFU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 184: Spm. om ministeren vil oversende udvalget sit talepapir fra samrådet d. 4/6-25
5
har anmodet om, at sagen skal indbringes for retten,
fordi ministeriet ikke er enig i denne vurdering.
•
Ministeriet afventer nu den endelige juridiske vurde-
ring fra anklagemyndigheden. Sagen er derfor fortsat
verserende.
•
Jeg kan i sagens natur ikke redegøre nærmere for sagen
på et åbent samråd, ligesom jeg af principielle grunde
hverken kan eller vil udtale mig nærmere om politiets
konkrete efterforskning og vurdering af sagen.
•
Spørgsmål om politiets og anklagemyndighedens ar-
bejde hører i øvrigt under justitsministerens ressort.
•
Jeg mener dog, at mit ministerie har gjort alt hvad det
kunne for at fremme sagen. Og det er jeg godt tilfreds
med.
•
Tak for ordet.