IFU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 159: Spm. om oversendelse af udlændinge- og integrationsministerens talepapir fra samrådet 30/4-25, jf. samrådsspm. H-I

Indfødsretsudvalget 2024-25
IFU Alm.del
Offentligt

Talepapir

Arrangement:

Besvarelse af samråd H-I (alm. del) IFU

Hvornår:

30. april 2025 kl. 16.15

DET TALTE ORD GÆLDER

30. april 2025

Tekst:

Samrådsspørgsmål H

Hvordan forholder ministeren sig til kritikken fra juridiske

eksperter, der betegner fratagelsen af en 28-årig kvindes

statsborgerskab som stærkt tvivlsom og potentielt i strid

med internationale konventioner, herunder FN’s Børne-

konvention, jf. artiklen »40 år gamle dokumenter: Frata-

gelse af fynsk kvindes statsborgerskab er stærkt tvivl-

som«, politiken.dk den 13. marts 2025?

Sags nr.

Akt-id

2025 - 4611

3151533

Samrådsspørgsmål I

Hvordan forholder ministeren sig til, at behandlingen af

den 28-årige kvindes sag beskrives som stærkt politiseret

og vil ministeren iværksætte konkrete foranstaltninger for

at sikre, at beslutninger om fratagelse af statsborgerskab

fremover træffes med fuld gennemsigtighed og i overens-

stemmelse med både nationale og internationale retsprin-

cipper? Der henvises til artiklerne »To ministre

IFU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 159: Spm. om oversendelse af udlændinge- og integrationsministerens talepapir fra samrådet 30/4-25, jf. samrådsspm. H-I

har spillet afgørende roller i dansk kvindes mistede stats-

borgerskab. Nu afviser de at svare«, politiken.dk den 9.

marts 2025 og »Regeringen er før blevet underkendt

i sager om fratagelse af statsborgerskab«, politiken.dk den

14. marts 2025.

IFU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 159: Spm. om oversendelse af udlændinge- og integrationsministerens talepapir fra samrådet 30/4-25, jf. samrådsspm. H-I

Tale:

[Indledning]

•

Tak for spørgsmålene.

•

Jeg er glad for at have muligheden for at drøfte denne

sag, der som bekendt har været dækket i pressen.

•

Der er bl.a. rejst tvivl om ministeriets fortolkning af

indfødsretslovens regler om erhvervelse af dansk stats-

borgerskab i forbindelse med adoption.

•

Samtidig er regeringen blevet kritiseret for at have

fra-

taget

en kvinde sit danske statsborgerskab efter hvad

medierne kalder ”et stærkt politisereret forløb”.

•

Den konkrete sag, som samrådsspørgsmålene vedrører,

er ikke forankret i Udlændinge- og Integrationsmini-

steriet. Det er derimod Familieretshuset, der hører un-

der social- og boligministerens ressort, som på fore-

spørgsel fra Digitaliseringsministeriet undersøger sa-

gen.

•

Jeg kan derfor i sagens natur ikke forholde mig til sags-

forløbet i den konkrete sag.

IFU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 159: Spm. om oversendelse af udlændinge- og integrationsministerens talepapir fra samrådet 30/4-25, jf. samrådsspm. H-I

•

Men jeg kan forholde mig til det

retlige

grundlag i sa-

gen og til kritikken af regeringen, herunder til fortæl-

lingen om politisk indblanding i den konkrete sag.

[Om den juridiske vurdering af sagen]

•

Sagen drejer sig grundlæggende om indfødsretslovens

regler om automatisk erhvervelse af statsborgerskab

ved stedbarnsadoption.

•

Efter indfødsretslovens § 2 A bliver et udenlandsk barn

under 12 år, der adopteres til Danmark, dansk statsbor-

ger ved adoptionen, hvis barnet adopteres af enten et

ægtepar eller samlevende par, hvor mindst én af ægte-

fællerne eller én af de samlevende er dansk statsborger,

eller af en ugift dansk statsborger.

•

Det følger allerede af bestemmelsens ordlyd, at sted-

barnsadoptioner – hvor den ene part i et ægteskab eller

et samliv altså ikke adopterer barnet, fordi pågældende

allerede

den biologiske forælder – ikke er omfattet.

•

Hensynet bag reglen er, at det adopterede barn i forhold

til indfødsret skal have den retsstilling, som barnet au-

tomatisk ville have fået, hvis det var født af forældrene.

IFU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 159: Spm. om oversendelse af udlændinge- og integrationsministerens talepapir fra samrådet 30/4-25, jf. samrådsspm. H-I

•

Dette fremgår direkte af forarbejderne til bestemmel-

sen – også til den indfødsretslov, der var gældende i

2006, hvor kvinden i den konkrete sag blev stedbarns-

adopteret af en dansk statsborger.

•

Men et stedbarn – der jo er biologisk barn af én af par-

terne i forholdet – bevarer retsforholdet til sin biologi-

ske forælder. Barnet vil derfor også som udgangspunkt

have – og bevare – et statsborgerskab fra den forælder.

•

Derfor er situationen med stedbarnsadoption ikke sam-

menlignelig med de adoptioner, der er omfattet af reg-

len.

•

Derimod kan et barn, der stedbarnsadopteres af en

dansk statsborger, søge om dansk statsborgerskab ved

naturalisation efter lempelige betingelser. [cirkulærets

§ 14]

•

Reglerne betyder, at hvis et udenlandsk barn registreres

i CPR som dansk statsborger, fordi barnet er stedbarns-

adopteret af en dansk statsborger, vil registreringen

være forkert.

IFU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 159: Spm. om oversendelse af udlændinge- og integrationsministerens talepapir fra samrådet 30/4-25, jf. samrådsspm. H-I

[Om den konkrete sag]

•

Jeg har forståelse for, at det kan være frustrerende at få

at vide, at man ikke er dansk statsborger, hvis man det

det meste af sit liv har troet, at man var det.

•

Og jeg forstår godt, at det kan virke helt forkert, at man

i stedet er henvist til at søge om statsborgerskab ved

naturalisation, når man har indrettet sit liv i den tro, at

man er dansk statsborger.

•

Men efter grundloven er det sådan, at dansk statsbor-

gerskab erhverves ved lov.

•

Det kan være i form af naturalisation, hvor Folketinget

konkret tildeler statsborgerskab gennem vedtagelse af

lov om indfødsrets meddelelse. Eller det kan ske auto-

matisk efter indfødsretsloven, hvis visse betingelser er

opfyldt, f.eks. hvis et barn fødes af en dansk forælder.

•

Myndighederne kan derfor ikke tildele statsborgerska-

ber på grund af fejlregistreringer i CPR eller fejlud-

stedte danske pas.

IFU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 159: Spm. om oversendelse af udlændinge- og integrationsministerens talepapir fra samrådet 30/4-25, jf. samrådsspm. H-I

•

Derfor vejledes de personer, som fejlagtigt har fået ud-

stedt et dansk pas eller har været registreret som dansk

statsborger i CPR, om at indgive en ansøgning om na-

turalisation, hvis de ønsker dansk statsborgerskab.

•

Disse såkaldte ”pas-sager” forelægges for Indfødsrets-

udvalget, hvis den pågældende ikke opfylder de almin-

delige betingelser for at blive optaget på et lovforslag

om indfødsrets meddelelse.

•

Indfødsretsudvalget tager så stilling til, om ansøgeren

skal meddeles dispensation fra den eller de betingelser

i cirkulæreskrivelsen, som ansøgeren ikke måtte op-

fylde.

•

Det synes jeg er en god ordning, der – inden for ram-

merne af grundloven – tager hensyn til den særlige si-

tuation, som ansøgeren måtte befinde sig i.

[Om påstået politisk indblanding]

•

Et af samrådsspørgsmålene handler om, hvordan jeg

forholder mig til, at sagsforløbet i den konkrete sag be-

skrives som

stærkt politiseret.

IFU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 159: Spm. om oversendelse af udlændinge- og integrationsministerens talepapir fra samrådet 30/4-25, jf. samrådsspm. H-I

•

Som jeg sagde indledningsvist, så er den konkrete sag

forankret i Familieretshuset, og jeg kan derfor ikke for-

holde mig konkret til den.

•

Men jeg vil gerne understrege, at der ikke er noget for-

kert eller mistænkeligt i, at myndighederne opdager

mulige fejl eller uoverensstemmelser i CPR i forbin-

delse med besvarelse af spørgsmål fra Folketinget.

•

For det er ofte i den situation, at myndighederne har

grund til at foretage nærmere undersøgelser af eksem-

pelvis konkrete personers statsborgerskab.

•

Derfor var jeg også meget overrasket over at læse me-

diernes udlægning af sagen, herunder den kritik, der

bliver rejst af flere ministre i regeringen.

•

Jeg vil sige det helt tydeligt: Regeringen har ikke på

noget tidspunkt grebet ind i eller på anden usaglig

måde været involveret i den konkrete sag.

•

Det er altid embedsværket, der foretager de juridiske

vurderinger i de enkelte sager om statsborgerskab. Ikke

mig som minister.

IFU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 159: Spm. om oversendelse af udlændinge- og integrationsministerens talepapir fra samrådet 30/4-25, jf. samrådsspm. H-I

•

Og jeg kan ikke genkende Politikens beskrivelse af, at

statsministeren og justitsministeren skulle have lagt et

massivt politisk pres på myndighederne, som har ført

til, at kvinden ”har fået frataget” sit danske statsborger-

skab.

•

Det er ganske enkelt ikke tilfældet.

•

Der er derimod tale om en konstatering af, at kvinden

kan være fejlagtigt registreret som dansk statsborger i

CPR.

•

Det vil sige, at hun måske aldrig har været dansk stats-

borger. Der er derfor heller ikke tale om at

fratage

hende statsborgerskabet.

•

Sådanne sager ser vi desværre fra tid til anden. Og

denne sag er myndighederne stødt på, fordi Folketinget

har stillet spørgsmål om den straffesag, som kvinden

har været en del af.

•

Det er der som sagt ikke noget mærkeligt i.

IFU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 159: Spm. om oversendelse af udlændinge- og integrationsministerens talepapir fra samrådet 30/4-25, jf. samrådsspm. H-I

•

Jeg kan derfor ikke genkende det billede, som pressen

skitserer i denne sag. Og jeg er derfor heller ikke enig

i præmissen for samrådet.

•

For vurderingen af, om den pågældende er dansk eller

ej, foretages helt som sædvanligt efter reglerne i ind-

fødsretsloven.

•

Og vurderingen foretages helt efter bogen – og helt

som sædvanligt – af embedsværket.

•

Jeg kan desuden forstå, at den pågældende løbende er

blevet partshørt over myndighedernes vurderinger.

•

Der har derfor været fuld gennemsigtighed i sagen.

•

Pressen har derfor i min optik helt uberettiget tegnet et

billede af usaglig politisk indblanding i en sag om

statsborgerskab.

•

Tak for ordet.