IFU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 151: Spm., om tilfælde hvor en person, der har opnået dansk indfødsret på de lempeligere vilkår for statsløse, reelt ikke var statsløs

Indfødsretsudvalget 2024-25
IFU Alm.del
Offentligt

Ministeren

Indfødsretsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Indfødsretsudvalget har den 24. april 2025 stillet følgende spørgsmål nr. 151 (Alm.

del) efter ønske fra Sandra Elisabeth Skalvig (LA) til udlændinge- og integrationsmi-

nisteren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 151:

Vil ministeren i offentligt tilgængelig form oplyse, om der har været tilfælde, hvor

det er blevet konstateret, at en person, der har opnået dansk indfødsret på de lem-

peligere vilkår for statsløse, reelt ikke var statsløs? Vil ministeren endvidere i of-

fentlig tilgængelig form redegøre detaljeret for sådanne eventuelle sager?

Svar:

Udlændige- og Integrationsministeriet kan indledningsvist henvise til besvarelsen

af IFU (Alm. del) spørgsmål 94, hvoraf det bl.a. fremgår, at ministeriet alene er be-

kendt med to tilfælde (to søskende), hvor det er ministeriets vurdering, at en per-

son, der har opnået dansk indfødsret på lempeligere vilkår for statsløse født i Dan-

mark, reelt ikke var statsløs.

Udlændinge- og Integrationsministeriet kan om den konkrete sag, der omtales i

besvarelsen af IFU (Alm. del) spørgsmål 94, oplyse, at ministeriet modtog to ansøg-

ninger om dansk statsborgerskab ved naturalisation. Det fremgik af ansøgningerne

bl.a., at begge ansøgere var børn født statsløse i Danmark. Det fremgik også, at

begge forældre var statsløse.

I forbindelse med behandlingen af ansøgningerne indhentede ministeriet efter

sædvanlig praksis en udtalelse fra Udlændingestyrelsen om ansøgernes og deres

forældres statsborgerretlige forhold. Det fremgik heraf, at ansøgerne og deres for-

ældre var statsløse. Ansøgerne blev derfor optaget på et lovforslag om indfødsrets

meddelelse efter de lempeligere regler for statsløse børn født i Danmark, jf. § 17,

og har efterfølgende erhvervet statsborgerskab på denne baggrund.

Udlændinge- og Integrationsministeriet modtog i 2021 en henvendelse fra Udlæn-

dingestyrelsen, hvoraf det fremgik, at styrelsen havde modtaget oplysninger om, at

de pågældende forældrene ikke var statsløse, men derimod havde et andet stats-

Side

1/2

8. maj 2025

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Indfødsret

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

uim@uim.dk

www.uim.dk

36977191

2025 - 6315

3178977

IFU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 151: Spm., om tilfælde hvor en person, der har opnået dansk indfødsret på de lempeligere vilkår for statsløse, reelt ikke var statsløs

borgerskab. På baggrund heraf traf Udlændingestyrelsen afgørelse om, at foræl-

drene ikke var statsløse, men at deres statsborgerretlige forhold rettelig var et an-

det statsborgerskab.

Udlændinge- og Integrationsministeriet har på denne baggrund politianmeldt

forældrene for at have afgivet falske erklæringer på tro og love i forbindelse med

børnenes ansøgninger om dansk statsborgerskab. Anmeldelsen blev indgivet primo

2022 efter forudgående dialog med Udlændingestyrelsen.

Den pågældende politikreds besluttede herefter at opgive sigtelsen mod foræl-

drene, og ministeriet påklagede politiets afgørelse til Statsadvokaten, som stadfæ-

stede politikredsens afgørelse i ultimo 2022.

Udlændinge- og Integrationsministeriet har endvidere

–

efter at have afventet

Udlændingestyrelsens bemærkninger til Statsadvokatens afgørelse, herunder afgø-

relser fra henholdsvis Flygtninge- og Udlændingenævnet om forældrenes statsbor-

gerretlige forhold

–

anmodet den pågældende politikreds om at efterforske sagen

med henblik på, at der kan indledes en sag mod børnene om frakendelse på bag-

grund af svig efter indfødsretslovens § 8 A, stk. 1. Anmodningen blev sendt medio

juni 2024.

Politikredsen har herefter udtalt, at det er anklagemyndighedens opfattelse, at der

ikke kan føres tilstrækkeligt bevis for, at børnenes danske statsborgerskab er op-

nået ved svig.

Udlændinge- og Integrationsministeriet, der ikke er enig i anklagemyndighedens

vurdering, har anmodet politikredsen om at indbringe sagen for retten. Ministeriet

afventer aktuelt at høre yderligere fra politikredsen.

Udlændinge- og Integrationsministeriet bemærker i øvrigt, at der er redegjort

detaljeret for den konkrete sag ved den fortrolige besvarelse af IFU (Alm. del)

spørgsmål 118.

Kaare Dybvad Bek

Christine V. Johansen

Side

2/2