IFU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 148: Spm., om udfaldet i sagen om en psykiater i Nordsjælland der af Justitsministeriet den 28. april 2015 blev politianmeldt for overtrædelse af autorisationslovens § 75

Indfødsretsudvalget 2024-25
IFU Alm.del
Offentligt

Ministeren

Indfødsretsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Indfødsretsudvalget har den 22. april 2025 stillet følgende spørgsmål nr. 148 (Alm.

del) efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF) til udlændinge- og integrationsministeren,

som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 148:

Vil ministeren redegøre for udfaldet i sagen om en psykiater i Nordsjælland, der af

Justitsministeriet den 28. april 2015 blev politianmeldt for overtrædelse af autori-

sationslovens § 75 efter at Indfødsretskontoret i 2014 havde opdaget enslydende

lægeerklæringer fra 64 udlændinge, der var patienter hos lægen, som ønskede di-

spensation til indfødsretsprøven og sprogkravet, herunder for om den pågældende

læge er blevet straffet og frataget retten til at udskrive lægeerklæringer? Vil mini-

steren endvidere redegøre for, om Udlændingestyrelsen og Udlændinge- og Inte-

grationsministeriet har modtaget og behandlet erklæringer fra den pågældende

læge siden den 28. april 2015? Der henvises til artiklen »Psykiater ville hjælpe pati-

enter: Skrev ens lægeerklæringer til 64 udlændinge«, bt.dk den 7. juni 2017.

Svar:

Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelse af første del af

spørgsmålet indhentet bidrag fra Indenrigs- og Sundhedsministeriet, der har oplyst

følgende:

”Indenrigs-

og Sundhedsministeriet er af Styrelsen for Patientsikkerhed blevet

oplyst, at den pågældende psykiater afgik ved døden den 20. august 2020.”

Udlændinge- og Integrationsministeriet har endvidere til brug for besvarelse af

spørgsmålet indhentet et bidrag fra Udlændingestyrelsen, der har oplyst følgende:

”I

forbindelse med behandlingen af udlændingesager indhenter Udlændin-

gestyrelsen en række oplysninger. Disse oplysninger findes fx i ansøgnings-

skemaer, breve og dokumenter og indgår i styrelsens behandling af den

konkrete sag. Oplysningerne er gemt i udlændingemyndighedernes elektro-

niske sagsbehandlingssystem, men det er kun en delmængde af oplysnin-

19. maj 2025

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Indfødsret

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2025 - 6131

3175807

Side

1/2

IFU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 148: Spm., om udfaldet i sagen om en psykiater i Nordsjælland der af Justitsministeriet den 28. april 2015 blev politianmeldt for overtrædelse af autorisationslovens § 75

gerne, der registreres som metadata i systemet, og som derfor kan udtræk-

kes til statistiske oversigter. Metadata kan fx være ansøgningsdato, ansø-

gerens navn, afgørelsens udfald og lignende.

Oplysninger om, hvorvidt der på en konkret sag er modtaget en lægeerklæ-

ring, og i givet fald identiteten på den konkrete læge, er ikke registreret som

metadata i udlændingemyndighedernes elektroniske sagsbehandlingssy-

stem, og det er derfor ikke muligt at danne statistiske udtræk om dette.”

Udlændinge- og Integrationsministeriet kan oplyse, at det ikke er muligt at op-

lyse, om ministeriet har modtaget og behandlet erklæringer fra den pågældende

speciallæge siden den 28. april 2015.

Udlændinge- og Integrationsministeriet kan i den forbindelse oplyse, at ministeriets

sagsbehandlingssystemer er opbygget som journaliserings- og sagsbehandlingssy-

stemer og ikke som egentlige statistiksystemer. Det betyder, at ministeriet ikke ved

få og enkle kommandoer kan fremsøge sager, der indeholder lægeerklæringer fra

den pågældende speciallæge, idet der i systemet ikke findes en kode, der kan frem-

søge sager, der indeholder lægerklæringer fra den pågældende speciallæge.

Det vil derfor kræve en manuel gennemgang af alle sager, hvor der er anmodet om

dispensation på grund af langvarig funktionsnedsættelse for at finde ud af, om mi-

nisteriet har modtaget de i spørgsmålet omtalte lægeerklæringer fra den pågæl-

dende speciallæge. En sådan manuel gennemgang vil medføre et stort ressource-

forbrug i Udlændinge- og Integrationsministeriet, som ministeriet ikke finder

grundlag for at iværksætte.

Udlændinge- og Integrationsministeriet kan endelig henvise til, at det fremgår af §

24, stk. 6, i cirkulæreskrivelsen om naturalisation, at den lægefaglige dokumenta-

tion ikke må være mere end to år gammel regnet fra ansøgningens indgivelse.

Udlændinge- og Integrationsministeriet kan vedrørende straffesagen mod den i

spørgsmålet omtalte speciallæge henvise til ministeriets fortrolige orientering af

Folketingets Indfødsretsudvalg den 16. november 2017 og bilag

–

IFU (Alm. del)

–

bilag 31 (2017-18).

Kaare Dybvad Bek

Christine V. Johansen

Side

2/2