Indfødsretsudvalget 2024-25
IFU Alm.del
Offentligt
3001919_0001.png
Talepapir
Arrangement:
Besvarelse af samråd E-G IFU
Hvornår:
2. april 2025 kl. 10.00
DET TALTE ORD GÆLDER
2. april 2025
Tekst:
Samrådsspørgsmål E
Vil ministeren, i forlængelse af orienteringen om at visse
bipersoner ikke har gennemgået bl.a. PET-tjek i forbin-
delse med forberedelsen af tre tidligere lovforslag om ind-
fødsrets meddelelse (IFU alm. del – bilag 108), uddybe,
hvordan ministeren i fremtiden vil sikre, at der ikke sker
lignende fejl?
Sags nr.
Akt-id
2025 - 3145
3126393
Samrådsspørgsmål F
Har ministeren, på baggrund af den seneste fejl, hvor en
række bipersoner ikke er blevet tjekket af PET (IFU alm.
del – bilag 108), iværksat en undersøgelse af, hvorvidt lig-
nende fejl er sket i forbindelse med tidligere lovforslag?
Samrådsspørgsmål G
Ministeren udtaler i artiklen »Kæmpe bommert: Udlæn-
dinge blev ved en fejl ikke PET-tjekket«, bt.dk den 14.
IFU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 134: Spm. om oversendelse af udlændinge- og integrationsministerens talepapir fra samrådet 2/4-25, jf. samrådsspm. E-G
3001919_0002.png
2
februar 2025, at de pågældende bipersoner er blevet tjek-
ket for kriminalitet i Det Centrale Kriminalregister. Mener
ministeren med den udtalelse, at et kriminalitetstjek er til-
strækkeligt til at vurdere, om en person udgør en trussel
mod statens sikkerhed?
Tale:
[Indledning]
Først og fremmest tak for spørgsmålene.
Jeg vil gerne starte med at sige, at det naturligvis er
vigtigt, at vi ikke tildeler dansk statsborgerskab til ud-
lændinge, som af PET vurderes at være til fare for sta-
tens sikkerhed.
Dansk statsborgerskab er en stor tillidserklæring fra det
danske samfund, og jeg mener derfor også, at vi skal
stille strenge krav til dem, der ønsker dansk statsbor-
gerskab. Dette gælder også for deres børn.
Jeg sendte den 6. februar 2025 en orientering til udval-
get om forløbet vedrørende det manglende PET-tjek af
bipersoner.
IFU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 134: Spm. om oversendelse af udlændinge- og integrationsministerens talepapir fra samrådet 2/4-25, jf. samrådsspm. E-G
3
Jeg vil give orienteringen et par ord med på vejen.
Det følger af § 21 i cirkulæreskrivelsen om naturalisa-
tion, at hvis PET vurderer, at en ansøger kan være en
fare for statens sikkerhed, forelægges sagen for Folke-
tingets Indfødsretsudvalg med indstilling om udeluk-
kelse af den pågældende fra optagelse på et lovforslag
om indfødsrets meddelelse i en nærmere angiven peri-
ode.
Udlændinge- og Integrationsministeriet sender derfor
forud for fremsættelsen af et lovforslag om indfødsrets
meddelelse en liste til PET over de personer, der er op-
taget på lovforslaget, med henblik på PET’s vurdering
af, om der heriblandt er personer, som kan være en fare
for statens sikkerhed. Oplysninger om børn, der på det
tidspunkt er omfattet af en forælders ansøgning som bi-
person, oversendes
efter ministeriets praksis
også til
PET.
Der er derimod ikke i indfødsretsaftalen aftalt noget
nærmere om, at også bipersoner tjekkes af PET.
IFU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 134: Spm. om oversendelse af udlændinge- og integrationsministerens talepapir fra samrådet 2/4-25, jf. samrådsspm. E-G
4
[Om det konkrete forløb]
Som det fremgår af orienteringen, som er oversendt til
Indfødsretsudvalget, vedrører fejlen i alt 71 børn,
hvoraf 26 er over 15 år.
Fejlen skyldes en teknisk fejl i forbindelse med en op-
gradering af ministeriets sagsbehandlingssystem F2 i
november 2020, som har betydet, at visse bipersoner
ikke er medtaget på de lister, der kan genereres auto-
matisk af systemet.
Den tekniske fejl blev opdaget i august 2024 og udbed-
ret i september 2024, således at alle relevante børn nu
omfattes af de lister, der kan genereres
automatisk
af
sagsbehandlingssystemet.
Ministeriet har herefter afdækket baggrunden og om-
fanget af den tekniske fejl samt den eventuelle betyd-
ning i de konkrete sager.
Det står derfor i dag klart, at fejlen har haft konkret be-
tydning for tre lovforslag; de to fremsat i 2021 og et
fremsat i april 2023.
IFU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 134: Spm. om oversendelse af udlændinge- og integrationsministerens talepapir fra samrådet 2/4-25, jf. samrådsspm. E-G
5
Ved de øvrige lovforslag, der har været fremsat i peri-
oden mellem november 2020 og august 2024, har li-
sterne over navne, der er sendt til PET, ikke været dan-
net
automatisk
i systemet, og disse lister er derfor fyl-
destgørende.
Det er blevet efterprøvet ved manuel gennemgang af
disse lister.
Ingen er herre over tekniske fejl i forbindelse med op-
gradering af sagsbehandlingssystemerne. Og derfor
kan jeg ikke garantere, at der ikke kan ske sådanne fejl
igen.
Men der er nu indført en kontrolprocedure med henblik
på at verificere listerne fremover. De lister, der genere-
res automatisk i sagsbehandlingssystemet, bliver nu
sammenholdt med lister, der dannes manuelt.
Undersøgelsen af fejlen har ikke givet indikationer på,
at der skulle være fejl på tidligere lister fra før system-
opgraderingen.
IFU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 134: Spm. om oversendelse af udlændinge- og integrationsministerens talepapir fra samrådet 2/4-25, jf. samrådsspm. E-G
6
Jeg har på den baggrund ikke fundet anledning til at
iværksætte yderligere undersøgelser.
[Om tjek af kriminalitet i KR]
For så vidt angår spørgsmålet om, hvorvidt jeg mener,
at et kriminalitetstjek er tilstrækkeligt til at vurdere, om
en person udgør en trussel mod statens sikkerhed, vil
jeg sige, at tjek i Kriminalregisteret alt andet lige giver
et billede af, om bipersonerne er på den rigtige side af
loven.
Det er bl.a. en betingelse for bipersoner, at de opfylder
det samme vandelskrav, som stilles til den, de natura-
liseres med (dvs. forælderen).
De 26 bipersoner, der har været over den kriminelle
lavalder på tidspunktet for sagernes behandling, er
altså undersøgt i Kriminalregisteret og lever alle op til
de strenge vandelskrav, vi stiller i dag.
Det synes jeg er værd at tage med i ligningen.
IFU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 134: Spm. om oversendelse af udlændinge- og integrationsministerens talepapir fra samrådet 2/4-25, jf. samrådsspm. E-G
7
Men jeg anerkender, at de pågældende pga. den tekni-
ske fejl ikke er blevet tjekket af PET, og at PET derfor
ikke har haft mulighed for at vurdere, om de kan være
til fare for statens sikkerhed.
Men jeg vil gerne understrege igen, at det ikke ifølge
indfødsretsaftalen er et krav, at PET også tjekker biper-
soner.
[Afslutning]
Jeg er selvfølgelig ærgerlig over, at der har været en
teknisk fejl i sagsbehandlingssystemet. Jeg har dog no-
teret mig, at fejlen blev udbedret, så snart årsagen til
fejlen blev opdaget, og at der er indført en kontrolpro-
cedure med henblik på at undgå lignende fejl fremad-
rettet.
Tak for ordet.