Folketingets Grønlandsudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
www.sm.dk
Sagsnr.
2025 - 4384
Doknr.
36745091
Dato
25-08-2025
Folketingets Grønlandsudvalg har d. 12. august 2025 stillet følgende
spørgsmål nr. 113 (alm. del) til social- og boligministeren, som hermed
besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Aaja Chemnitz (IA).
Spørgsmål nr. 113:
”Tidligere i år vedtog Folketinget en ny lov, som havde til formål at imødegå de
uforholdsmæssige mange anbringelser af grønlandske børn i Danmark.
Kommunerne skulle stoppe brugen af de stærkt kritiserede FKU-test i sager
med grønlandske familier og i stedet inddrage VISO-enheden for at sikre, at
der blev taget hensyn til grønlandsk sprog og kultur. I en nylig sag fra Høje-
Taastrup kommune fremgår det, at kommunen i en sag med en grønlandsk
forælder har anvendt FKU-test og undladt at inddrage VISO-enheden i strid
med den nye lovgivning. Angiveligt skulle kommunalbestyrelsen have vurderet,
at moderen ikke var grønlænder, selvom hun er født i Grønland og identificerer
sig som grønlænder. Vil ministeren bekræfte, at VISO-enheden skal inddrages
i sådanne tilfælde og oplyse, om der bliver ført tilsyn med
kommunalbestyrelsens afgørelser, jf. GRU alm. del – bilag 112?”
Svar:
Som det beskrives i spørgsmålet blev der med lovforslag nr. L 139 om ændring
af barnets lov (Oprettelse af en særlig enhed med ekspertise i grønlandske
sproglige og kulturelle forhold), pr. 1. maj 2025 oprettet en særlig enhed med
ekspertise i grønlandske forhold under VISO (den nationale videns- og
specialrådgivningsorganisation i Social- og Boligstyrelsen). Med loven
forpligtes kommunerne at anvende enheden i sager, hvor der er overvejelser
om anbringelse af et barn eller en ung i en familie, hvor et barn, en ung, en
kommende forælder eller en forældremyndighedsindehaver er født eller
opvokset i Grønland, eller i øvrigt vurderes at have tæt tilknytning til grønlandsk
sprog og kultur, når kommunen ellers ville få foretaget standardiserede
psykologiske test af forældremyndighedsindehaverne eller en kommende
forælder for at vurdere forældrekompetencen eller af barnet eller den unge som
en del af sagens oplysning. Enheden skal bistå med at foretage denne
vurdering uden brug af standardiserede test som led i kommunens oplysningen
af sagen.
Presseomtalen af den konkrete sag, der ligeledes beskrives i GRU alm. del –
bilag 112, giver anledning til bekymring hos mig som minister, og jeg har derfor
bedt Høje-Taastrup Kommune om en redegørelse med henblik på at se
nærmere på, hvordan kommunen har ageret i denne sag, herunder om
kommunen har overholdt den konkrete lov.
1