Spørgsmål
I forlængelse af svar på L 82 - spørgsmål 83, hvor ministeren bekræfter, at det forhold, at
momsfritagelsesbestemmelserne efter EU-Domstolens faste retspraksis skal fortolkes ind-
skrænkende (eller strengt), ikke må indebære, at der anlægges en fortolkning, som udhuler
en momsfritagelse for dets indhold, bedes ministeren oplyse, om det ikke netop er tilfæl-
det her, idet den teknologiske udvikling og internationaliseringen indebærer, at det i dag i
praksis vil være umuligt for kunsterne personligt
–
og uden om forvaltningsorganisatio-
nerne
–
at levere sin musik, film mv. til slutbrugerne gennem de normale medier for så-
danne.
Svar
Den omstændighed, at fritagelsen for forfattere og kunstnere
–
i overensstemmelse med
direktivbestemmelsens ordlyd
–
anses for personlig, indebærer ikke, at fritagelsen er uden
indhold.
Hensigten med lovændringen er at skabe klare regler og at sikre, at forfattere og kunst-
nere bevarer deres momsfritagelse. Der er ingen ændringer i, hvilke forfattere og kunst-
nere, herunder udøvende kunstnere, der er omfattet af fritagelsen, og som kan foretage
momsfrie leveringer i forbindelse med deres kunstneriske aktivitet. Der er heller ingen
ændringer i, hvilke aktiviteter der er omfattet af fritagelsen.
Den omhandlede momsfritagelse vil også fremadrettet kunne anvendes til en bred vifte af
kunstneriske aktiviteter, fx forfatter- og komponistvirksomhed, musikere (koncerter),
skriftligt arbejde/foredragsvirksomhed, litterære oversættelser, udsmykningsarbejde på en
bygning, aktiviteter med lysskulpturer/lyssætninger m.v. I mange af disse tilfælde vil der
ikke være tale om, at der meddeles licenser vedrørende ophavsrettigheder via forvalt-
ningsorganisationer.
Side 2 af 2
