Folketingets Udvalg for Digitalisering og It
Stormgade 2-6
1470 København K
Telefon 72 28 24 00
Sagsnr.
2025 - 2119
Doknr.
141569
Dato
04-06-2025
Svar på spørgsmål fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Steffen Larsen (LA) stillet den 9. maj
2025.
Spørgsmål nr. 109:
”Hvad
er ministerens holdning til, at META blokerer danske journalister, som blot deler deres
egne artikler, som er udgivet på et dansk medie, og hvis indhold ikke umiddelbart overskrider
META’s egne regler, sådan som det bl.a.
er sket med Jotam Confino?”
Svar:
Jeg vil ikke forholde mig til det konkrete eksempel, hvor jeg ikke kender det fulde billede, men
jeg synes generelt ikke, at platforme såsom Meta gør det godt nok, når det kommer til mode-
ration på deres platforme. Moderation er en forudsætning for, at platformene ikke svømmer
over med ulovligt og skadeligt indhold, men det er ikke en opgave som prioriteres tilstrække-
ligt højt hos store tech-virksomheder som Meta, hvor vi eksempelvis ser, at kun få menneske-
lige moderatorer modererer indhold på dansk. Det synes jeg er problematisk for en åben de-
mokratisk samtale. Det gælder selvfølgelig særligt for så indgribende tiltag som blokering af
brugeres adgang til at dele indhold på platformene, at det er vigtigt, at det ikke sker uberetti-
get.
Det er min holdning, at moderation bør være forbundet med en høj grad af gennemsigtighed,
så brugere kan gennemskue, hvorfor de oplever at blive blokeret eller få deres indhold fjernet
eller på anden vis modereret
–
og ikke mindst kan reagere, hvis det sker uberettiget. Det er,
som jeg ser det, en forudsætning for et frit og åbent demokrati.
Med venlig hilsen
Caroline Stage