BUU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 334: Spm., om at kommentere henvendelse af 11/6-25 fra Hjalte Mansa om nedlæggelse af aktive studerendes uddannelse og fremtid

Børne- og Undervisningsudvalget 2024-25
BUU Alm.del
Offentligt

Børne- og Undervisningsudvalget

Christiansborg

Svar på alm. del

–

spørgsmål 334

I brev af 12. juni 2025 har udvalget efter ønske fra Karina Adsbøl (DD) stil-

let mig følgende spørgsmål:

Alm. del

–

spørgsmål 334:

Vil ministeren kommentere henvendelsen af 11/6-25 fra Hjalte Mansa om

nedlæggelse af aktive studerendes uddannelse og fremtid, jf. BUU alm.

del - bilag 182?

Svar:

Syddansk Erhvervsskole oplyser til Styrelsen for Undervisning og Kvalitet

(STUK), at de ikke påtænker at nedlægge udbuddet af ejendomsservice-

tekniker, men at sætte det på pause. Skolen har i dette tilfælde hverken

pligt til at orientere STUK eller høre regionsrådet.

Reglerne er i dag sådan, at STUK kun skal orienteres i tilfælde af nedlæg-

gelse af udbud, ligesom regionsrådet kun skal høres, når der er tale om

nedlæggelse af udbud af grundforløb på erhvervsuddannelser, For ho-

vedforløbene i erhvervsuddannelserne gælder det, at regionerne ikke hø-

res om placeringen og heller ikke om ophør med udbud.

Ved nedlæggelse af ungdomsuddannelsesudbud har regionsrådet til op-

gave at koordinere den samlede indsats i regionen for at sikre sammen-

hæng i udbuddet af ungdomsuddannelser, herunder at sikre at der er et

tilstrækkeligt og varieret uddannelsestilbud til alle unge og voksne i regi-

onen.

Regionsrådets koordinering sker i samarbejde med de selvejende uddan-

nelsesinstitutioner og omfatter det gymnasiale område og grundforlø-

bene i erhvervsuddannelserne. For hovedforløbene i erhvervsuddannel-

serne gælder det, at regionerne ikke høres om placeringen og heller ikke

om ophør med udbud.

Syddansk Erhvervsskole kunne have valgt, at de nuværende elever gjorde

uddannelsen færdig på skolen. De er imidlertid ikke forpligtet til at gøre

dette, men skolen skal drage omsorg for, at eleverne kan fortsætte deres

Børne- og Undervisningsministeriet

6. august 2025

Sagsnr.: 25/17689

BUU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 334: Spm., om at kommentere henvendelse af 11/6-25 fra Hjalte Mansa om nedlæggelse af aktive studerendes uddannelse og fremtid

uddannelse på en anden godkendt skole. De optagede elever har dermed

krav på at kunne færdiggøre uddannelsen, men har ikke krav på at fær-

diggøre den på samme skole. Syddansk Erhvervsskole kan dermed godt

–

som det er tilfældet her

–

indgå aftale med Aarhus Tech og NEXT om at

overtage eleverne.

Jeg har læst henvendelsen fra Hjalte Mansa med interesse og har stor for-

ståelse for den situation, den pågældende elev befinder sig i. For den en-

kelte kan det have store konsekvenser, når en skole ser sig nødsaget til

ikke at udbyde et givent forløb. På den anden side står hensynet til, at vi

skal have bæredygtige uddannelser, som giver grundlag for stærke fag-

lige miljøer med høj kvalitet.

Med det udgangspunkt vil jeg bede Rådet for de Grundlæggende Er-

hvervsrettede Uddannelser (REU) om dets vurdering af problemets om-

fang og om rådet mener, der er behov for at ændre reglerne, så uddan-

nelsesinstitutionerne fremover kan forpligtes til at færdiguddanne elever,

som de har optaget på et givent hovedforløb.

Danmark har brug for flere faglærte, og jeg håber derfor også, at den på-

gældende elev vil finde en måde, hvorpå det kan være muligt for ham at

gennemføre uddannelsen. Her kunne det måske være en ide at overveje,

om ophold på skolehjem under de to resterende hovedforløb kunne være

en relevant mulighed. For lærlinge på hovedforløbet med en uddannel-

sesaftale og mere end tre kvarter til den nærmeste skole (pr. 1. august

2025) vil udgifterne blive refunderet af Arbejdsgivernes Uddannelsesbi-

drag (AUB).

Side 2/2

Med venlig hilsen

Mattias Tesfaye