Boligudvalget 2024-25
BOU Alm.del
Offentligt
3037757_0001.png
Folketinget
Boligudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
11. juni 2025
Formueretskontoret
Emma Brundin
2025-06178
3728201
Besvarelse af spørgsmål nr. 80 (Alm. del) fra Folketingets Boligudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 80 (Alm. del), som Folketingets
Boligudvalg har stillet til justitsministeren den 14. maj 2025. Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra Carl Andersen (LA).
Peter Hummelgaard
/
Morten Schaumburg-Müller
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 BOU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 80: Spm. om status på, at ministeren den 9. november 2023 oplyste, at ministeren havde bedt sit embedsværk om at se nærmere på de enkelte forslag til forbedring af reglerne for huseftersynsordningen og ejerskifteforsikringer fra Forsikring & Pension
Spørgsmål nr. 80 (Alm. del) fra Folketingets Boligudvalg:
”Vil ministeren redegøre for status på, at ministeren den 9.
november 2023 oplyste, at ministeren havde bedt sit
embedsværk om at se nærmere på de enkelte forslag til
forbedring af reglerne for huseftersynsordningen og
ejerskifteforsikringer fra Forsikring & Pension? Der henvises til
alm. del – endeligt svar på spørgsmål 8, folketingssamling 2023-
24.”
Svar
:
Huseftersynsordning skal beskytte danskerne mod ubehagelige økonomiske
overraskelser, så man kan købe og sælge sit hjem med lidt mere ro i maven.
Derfor er det selvsagt også rigtig ærgerligt at læse historier om købere, der
ender i langvarige og opslidende tvister med forsikringsselskabet over det,
der skulle være drømmehjemmet.
Der skal findes en løsning, og det er Justitsministeriet ved at se nærmere på.
Det kommer realistisk set til at tage tid, fordi der ikke er nogen hurtige
løsninger på problemstillingen. Lovgivningen på området er præget af en
høj kompleksitet, da fast ejendom er en kompliceret genstand, og ordningen
skal samtidig balancere en række forskellige hensyn.
Hertil kommer, at de løsningsforslag, som Forsikring & Pension har lagt
frem, lægger op til meget grundlæggende ændringer af den nuværende
huseftersynsordning.
For så vidt angår de konkrete forslag, som Forsikring & Pension er kommet
med, har jeg endvidere en bekymring for, at nogle af dem vil ende med at
stille forbrugerne dårligere end i dag i forhold forsikringsselskaberne. Det
gælder eksempelvis forslaget om en højere minimumsgrænse for, hvad
forsikringsselskaberne skal dække, eller en ændring af skadesbegrebet i
lovgivningen, så en skade som skimmelsvamp som udgangspunkt slet ikke
vil være omfattet af en ejerskifteforsikring fremover.
Jeg tror samtidig man må erkende, at de påpegede udfordringer ved
huseftersynsordningen ikke alene vil kunne løses ved lovændringer – f.eks.
vil der fortsat være brug for teknisk bistand til at afklare faktiske forhold,
uanset om man ændrer skadebegrebet, som Forsikring & Pension har
foreslået. Selv med en ændring af skadebegrebet kommer man således ikke
Side 2/3
 BOU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 80: Spm. om status på, at ministeren den 9. november 2023 oplyste, at ministeren havde bedt sit embedsværk om at se nærmere på de enkelte forslag til forbedring af reglerne for huseftersynsordningen og ejerskifteforsikringer fra Forsikring & Pension
til at så i en situation, hvor der altid vil være klarhed over eller enighed om,
hvad der er en dækningsberettiget skade.
Side 3/3