BEU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 531: Spm. om, hvor stor en andel af ventetiden i de fire intervaller, der skyldes, at forsikringsselskaberne har anket sagerne

Beskæftigelsesudvalget 2024-25
BEU Alm.del
Offentligt

Folketingets Beskæftigelsesudvalg

[email protected]

Bjarne Laustsen (S)

[email protected]

Beskæftigelsesministeriet

Holmens Kanal 20

1060 København K

T +45 72 20 50 00

E [email protected]

www.bm.dk

CVR 10172748

10. oktober 2025

J.nr. 2025

–

114266 / 2025

- 4684

Beskæftigelsesudvalget har i brev af 16. september 2025 stillet følgende spørgsmål

nr. 531 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra

Bjarne Laustsen (S).

Spørgsmål nr. 531:

”

Det fremgår af svaret på BEU - alm. del spørgsmål nr. 464 (folketingsåret 2024-

25), at 1.073 personer har ventet over 10 år på en endelig afgørelse fra Arbejdsmar-

kedets Erhvervssikring (AES), at 780 personer har ventet 8-10 år, at 2.488 personer

har ventet 5-8 år og at 3.632 personer har ventet op til 5 år. Vil ministeren oplyse,

hvor stor en andel af ventetiden i de fire intervaller, der skyldes, at forsikringssel-

skaberne har anket sagerne?”

Svar:

Jeg har til brug for besvarelse af spørgsmålet indhentet bidrag fra AES, som oply-

ser følgende:

”Ift. de nævnte sager, herunder de

1073 sager, som verserer 10 år efter oprettelsen,

så er der tale om sager, hvor AES løbende har truffet midlertidige/endelige afgørel-

ser om erstatningsudmåling, og hvor langt hovedparten af de tilskadekomne modta-

ger en løbende erstatning. Der er således ikke tale om at tilskadekomne har ventet

på erstatning i 10 år.

Den periode, som er gået siden sagens oprettelse, er ikke alene udtryk for sagsbe-

handlingstiden i AES. At en sag blev oprettet for mere end 10 år siden, betyder så-

ledes ikke, at sagen har været under behandling i hele perioden. Fx kan en sag være

afsluttet i AES for mange år siden, hvorefter tilskadekomne har bedt om genopta-

gelse af sin sag på grund af forværring af skaden eller ændringer i den erhvervs-

mæssige situation.

AES træffer midlertidige afgørelser, når den tilskadekomnes helbredsmæssige eller

erhvervsmæssige situation endnu ikke er endeligt afklaret. Formålet er at sikre øko-

nomisk tryghed for den tilskadekomne i den aktuelle situation, som pågældende

oplever, indtil sagen er fuldt oplyst, og AES kan træffe en endelig afgørelse.

BEU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 531: Spm. om, hvor stor en andel af ventetiden i de fire intervaller, der skyldes, at forsikringsselskaberne har anket sagerne

I de 7.973 verserende sager med midlertidige afgørelser er der registreret klager fra

forsikringsselskaber i 2.483 sager, svarende til 31 pct. Der kan være flere klager i

samme sag.

Det er ikke muligt at opgøre, hvor stor en andel af den samlede tid siden sagens op-

start, der specifikt kan henføres til forsikringsselskabernes klager. Baggrunden er,

at der er tale om sager, som ikke har været under behandling i hele perioden.”

Jeg henholder mig til AES’ oplysninger.

Som beskæftigelsesminister er jeg meget optaget af, at sagsbehandlingstiderne på

arbejdsskadesager bliver nedbragt. De lange sagsforløb går ud over de borgere,

som bliver ramt af en arbejdsskade. Samtidig er det en grundlæggende del af rets-

sikkerheden for begge parter, at man kan klage over en afgørelse. Jeg forventer, at

alle relevante myndigheder og parter arbejder for kortest mulige sagsforløb

–

det

gælder naturligvis også forsikringsselskaberne.

Venlig hilsen

Kaare Dybvad Bek

Beskæftigelsesminister