Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
www.sm.dk
Sagsnr.
2025 - 4249
Doknr.
36712353
Dato
25-08-2025
Folketingets Beskæftigelsesudvalg har d. 31. juli 2025 stillet følgende
spørgsmål nr. 453 (alm. del) til social- og boligministeren, som hermed
besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Nick Zimmermann (DF).
Spørgsmål nr. 453:
”Finder ministeren det acceptabelt, at en borger, der er dokumenteret fritaget
for brug af offentlig transport og tidligere har fået støtte bevilget fem gange, får
frataget sin støtte uden en konkret og saglig begrundelse baseret på hans
individuelle forhold, og uden at der henvises til en klar lovhjemmel?”
Svar:
Jeg vil indledningsvist gøre opmærksom på, at jeg ikke kan tage stilling til den
konkrete sag, der henvises til.
Jeg er ikke desto mindre naturligvis er optaget af, at borgerne får den hjælp og
støtte, som de har behov for og ret til efter lovgivningen.
Det følger af servicelovens § 1, stk. 3, at kommunerne skal tilrettelægge
hjælpen på baggrund af en konkret og individuel vurdering af den enkelte
persons behov og forudsætninger og i samarbejde med den enkelte. Dette
gælder både, når kommunerne første gang tildeler en borger hjælp, og når der
sidenhen skal følges op i sagerne.
Jeg går derfor også ud fra, kommunerne både ved deres afgørelser, når der
søges om hjælp første gang, og ved opfølgning i den enkelte sag, holder sig
lovgivningens betingelser, herunder kravet om konkret og individuel vurdering
og de forvaltningsretlige begrundelseskrav i forvaltningslovens § 24, for øje. Alt
andet vil være uacceptabelt.
Jeg vil afslutningsvist gøre opmærksom på, at der gælder et skærpet
begrundelseskrav for kommunerne, når kommunen vurderer, at hjælp og støtte
skal ophøre. Ydermere har borgere ved nedsættelse af hjælp krav på en
fyldestgørende begrundelse. Det gælder navnlig, når borgeren får nedsat en
ydelse, som borgeren har modtaget igennem længere tid, og borgerens
funktionsniveau ikke har ændret sig. Dette fremgår af en udtalelse fra
Folketingets Ombudsmand af den 29. november 2011 om skærpet
begrundelseskrav og Ankestyrelsens principafgørelse 93-12.
1