Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Kirsten Normann Andersen (SF)
Beskæftigelsesministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
J.nr. 2025 - 3112
10. juni 2025
Beskæftigelsesudvalget har i brev af den 13. maj 2025 stillet følgende spørgsmål
nr. 332 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Kir-
sten Normann Andersen (SF).
Spørgsmål nr. 332:
”Vil ministeren i lyset af Højesterets dom af 2. maj 2025 om hjemmearbejde op-
lyse, hvor mange sager, der forventes genoptaget som følge af denne dom, samt om
udgifterne til arbejdsskadeerstatning forventes at stige og i så fald til hvad?”
Svar:
Jeg har til brug for besvarelse af spørgsmålet indhentet oplysninger hos Arbejds-
markedets Erhvervssikring (AES) og Ankestyrelsen (AST). AES og AST har ikke
mulighed for at give et præcist estimat af det forventede antal genoptagelsessager
og kan heller ikke vurdere de forventede udgifter til arbejdsskadeerstatninger.
AST har som overordnet myndighed på området dog oplyst følgende om nærmere
kvantificering:
”Ankestyrelsen har ikke mulighed for at kvantificere antallet af sager, der måtte
være afgjort i strid med Højesterets dom. Antallet vurderes dog at være meget be-
skedent, muligvis mindre end 50. Denne vurdering bygger dog udelukkende på er-
faringer med, hvor ofte den type skade ses anmeldt.
Ankestyrelsen skal gøre opmærksom på, at selv om en skade, der er sket under
hjemmearbejde, bliver anerkendt som en arbejdsskade, betyder det ikke nødvendig-
vis, at der er erstatningsberettigede følger. Det er derfor heller ikke muligt at udtale
sig om størrelsen af de merudgifter, som dommen giver anledning til.”
Jeg tager oplysningerne til efterretning, og følger sagen løbende.
Venlig hilsen
Ane Halsboe-Jørgensen
Beskæftigelsesminister