SUU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 239: Henvendelse af 13/4-25 fra Thomas Birk Kristiansen om, at sundheds- og genetiske data bør eksplicit undtages i PET’-loven

Sundhedsudvalget 2024-25
SUU Alm.del Bilag 239
Offentligt

Amager den 13. april 2025.

Til Folketingets Sundhedsudvalg

Vedr.: Alvorlig bekymring over PET-lovforslagets adgang til sundhedsdata

–

brud med gældende ret og

tavshedspligt

Kære medlemmer af Sundhedsudvalget

Jeg skriver som praktiserende læge for at udtrykke en markant bekymring over det aktuelle forslag til

ændring af lov om Politiets Efterretningstjeneste (PET). Lovforslaget vil give PET adgang til at indsamle og

analysere såkaldte "større sammenhængende datasæt", herunder oplysninger fra andre myndigheder

–

også helbredsoplysninger

–

uden nogen form for konkret mistanke og uden patientens samtykke. Der er

intet i lovforslaget, der undtager genetiske oplysninger.

Dette er i modstrid med gældende ret og lægers forpligtelser. Patienters helbredsoplysninger i det danske

sundhedsvæsen er i dag underlagt tavshedspligt og må kun videregives til politiet med patientens

informerede samtykke eller i særlige tilfælde, hvor tungtvejende hensyn til samfundets sikkerhed

nødvendiggør det, og hvor en konkret vurdering foretages. Alternativt kan oplysninger udleveres efter

reglerne om såkaldt

edition

via dommerkendelse. Enhver videregivelse af helbredsoplysninger til politiet

skal i dag være nødvendig, proportional og begrænset til det nødvendige og tilstrækkelige.

Jeg opfordrer til at:

1. Sundheds-

og genetiske data eksplicit undtages fra PET’s adgang til større datasæt.

2. Der indføres effektive og uafhængige kontrolmekanismer, og borgernes rettigheder til indsigt og

klage sikres.

3. Det bliver en del af den offentlige debat, hvor PET skal foretage datasammenkøring og

profilering: Hos Danmarks Statistik, på Computerome eller et helt tredje sted? Eller sagt mere

direkte

–

hvor skal "mistanke-maskinen" stå?

Baggrund

Lovforslaget lægger derimod op til, at PET kan få adgang til hele datasæt fra sundhedsmyndigheder

–

uden

samtykke, uden konkret mistanke, uden dommerkendelse og uden underretning af de berørte borgere.

Det bliver dermed muligt at anvende helbredsoplysninger (herunder genetiske data) i generelle analyser og

målopdagelse uden, at der foreligger mistanke mod konkrete personer. Det åbner et retsligt og etisk

minefelt, hvor borgerens mest private biologiske oplysninger behandles som råmateriale i

efterretningsvirksomhed

–

uden at vedkommende informeres eller har mulighed for at klage.

SUU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 239: Henvendelse af 13/4-25 fra Thomas Birk Kristiansen om, at sundheds- og genetiske data bør eksplicit undtages i PET’-loven

Dette illustrerer den strukturelle fare ved at centralisere data: Når store mængder sundheds- og genetiske

data samles ét sted

–

typisk med noble og snævre formål som sygdomsbehandling, sundhedsforskning og

offentlig planlægning

–

bliver det teknisk muligt og politisk fristende at udvide formålet.

Det paradoksale er, at staten selv har advaret mod denne udvikling. I december 2024 offentliggjorde

regeringens ekspertgruppe om tech-giganter en rapport, hvori det bl.a. konkluderes, at

“dele af de digitale

infrastrukturer er afkoblet fra demokratisk kontrol, indsigt og almindelige spilleregler

–

og at det er et

grundlæggende problem.”

Denne advarsel bør ikke kun gælde tech-giganter som Amazon, Meta og Google

–

men også statens egne infrastrukturer, når adgang og anvendelse glider fra forskning og

sygdomsbehandling til efterretning uden offentlig debat, demokratisk kontrol eller retslige garantier.

Hvordan

–

og på hvilken platform

–

PET skal foretage datasammenkøring og profilering er uklart. Skal PET

have sin egen supercomputer? Skal PET opbevare egne kopier af alle de oplysninger, tjenesten ønsker

adgang til? Eller skal PET have adgang til eksisterende infrastrukturer

–

f.eks. hos Danmarks Statistik eller

på supercomputeren Computerome, hvor mange danskeres genetiske oplysninger allerede ligger?

Sidstnævnte forekommer umiddelbart mest sandsynlig, da Computerome er Danmarks kraftigste

supercomputer og netop er optimeret til AI-analyser og håndtering af genetiske data. Det skal

understreges, at dette er hypotetisk

–

men det er et faktum, at der kun findes ganske få platforme i

Danmark med kapacitet til den type datasammenstilling, som PET lægger op til.

Tilliden mellem læge og patient er en grundpille i vores sundhedssystem, der bør værnes om.

Tavshedspligten, som har eksisteret siden Hippokrates' tid, er den dag i dag en ufravigelig forudsætning for

et tillidsfuldt og velfungerende sundhedsvæsen.

Med venlig hilsen

Thomas Birk Kristiansen, Praktiserende læge i Ishøj

Reference

1. Regeringens ekspertgruppe om tech-giganter (december

2024):

https://www.ft.dk/samling/20241/almdel/diu/bilag/41/2960884.pdf