26. september 2025
Familieretshuset
Att.: Andreas Berggren
Kære Andreas Berggren
Tak for mødet i Familieretshuset den 23. september 2025 om udpegning til Børn- og Ungeudvalgene i
kommunerne samt om vilkår for vores medlemmer, når de arbejder for udvalgene.
Jeg vil hermed følge op på mødet og på de aftaler vi lavede.
Først vil jeg gerne gentage, at vi finder det yderst bekymrende, at der fra Familieretshusets side lægges
op til, at der kan udpeges andre end autoriserede psykologer som sagkyndige til kommunernes Børn- og
Ungeudvalg. Som vi redegjorde for på mødet, er de børnesagkyndiges arbejde i udvalgene ekstremt
komplekst og forudsætter ekspertviden og specialiseret psykologisk baggrund og uddannelse. Det er
således alene autoriserede psykologer, der iht lovgivningen, må udføre de forudgående børne- og
forældreundersøgelser som anvendes i udvalgets arbejde, hvorfor det ikke giver mening at andre end
autoriserede og specialiserede psykologer vurderer og rådgiver i de meget indgribende og alvorlige
sager om tvangsfjernelse, tvangsadoption, m.v. Vi er derfor naturligvis også meget bekymret for
retssikkerheden i disse meget alvorlige sager, hvis der ikke alene udpeges autoriserede og
specialiserede psykologer.
Vi er i Dansk Psykolog Forening orienteret om, at Det landsdækkende netværk for Børn- og
Ungeudvalgsdommere er af samme opfattelse, og vi er desuden orienteret om, at dette netværk har
henvendt sig til Familieretshuset med de samme budskaber.
Jeg vil derfor foreslå, at Familieretshuset genovervejer udpegningerne.
På mødet i tirsdags gav vi desuden udtryk for, at Familieretshuset med stillingsopslaget og det på mødet
fremlagte ikke har i sinde at overholde den honoraraftale, som foreningen har indgået med
Finansministeriet i 2008. Aftalen fremgår også af den seneste overenskomst mellem Medarbejder- og
Kompetencestyrelsen og Akademikerne. Vi må naturligvis insistere på, at aftalen også fremadrettet
overholdes og efterleves.
Endeligt talte vi en hel del om den nye honorar- og timemodel, som Familieretshuset foreslår. Vores
repræsentanter gjorde på mødet gældende, at den er mangelfuld, uklar og at der er en række opgaver,
som ikke fremgår af den foreslåede honorar- og timemodel. Vi er også bekymret for, om de foreslåede
timetal overhovedet rækker til, at opgaverne kan løses på tilstrækkeligt fagligt - og forsvarligt niveau. Vi
aftalte, at vi skulle have en dialog om dette, herunder om de bagvedliggende beregninger for
honorarmodellen. Vi ser frem til at få taget hul på disse drøftelser snarest muligt.
Til din orientering kan jeg desuden oplyse, at psykologerne fra 1. januar 2026 flyttes fra Social- og
Boligministeriets ressort og til Indenrigs- og Sundhedsministeriets ressort, da de bliver
sundhedsautoriseret på linie med læger, tandlæger m.fl. Det fører en hel del ændringer med sig, og bl.a.
1