Socialudvalget 2024-25
SOU Alm.del Bilag 333
Offentligt
3020086_0001.png
Foretræde for socialudvalget
Retsikkerhed i tvangsanbringelsessager
Mette Friis, sygeplejerske og
§
75-støtte
Laura Buur, advokatfuldmægtig m. speciale i anbringelsessager
Hanne Ziebe, formand for RIFT og advokat (H)
 SOU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 333: Materiale fra RIFT (Retssikkerhed i Familiers Trivsel) ifm. foretræde den 15/5-25 om retssikkerhedsproblemer i anbringelser af børn
’’Den rigtige afgørelse’’når børn skal anbringes?
•
•
•
•
Den hurtigste?
Den lovlige?
Den billigste?
Den hensigtsmæssige?
→
Afhænger ofte af prøvelsesintensiteten (pkt. 1)
– Legalitetsprøvelse
– Materiel prøve
– Fuld prøvelse
Grundlovens
§
71, stk. 6
→
intensiv fuld prøvelse
sikret ved retsplejelovens kapitel 43a (pkt. 2)
 SOU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 333: Materiale fra RIFT (Retssikkerhed i Familiers Trivsel) ifm. foretræde den 15/5-25 om retssikkerhedsproblemer i anbringelser af børn
3020086_0003.png
Almindelig civil sag
•
•
Børnesag efter kap. 43a
•
•
•
Sagen berammes med parternes advokater
Der kan foretages syn og skøn ved uvildig person der
udpeges af begge parter
Indkaldelse fra B&U og AST udenom advokat
Socialbehandlerens egne vurderinger
Ingen mulighed for selv at indhente erklæringer fra
sagkyndige
Ingen mulighed for kontradiktion/kontraafhøring
Ingen vidneførsel
Sagsakter tilsendes 7 dage før B&U/AST/byrettens
behandling (derved ikke mulighed for aktindsigt)
Der afsættes 1 time af inklusiv votering ved retterne
•
•
•
•
•
Der kan indhentes sagkyndige erklæringer
Kontradiktion er nøglebegreb
Vidneførsel
→
kontraafhøring af alle vidner
Præklusionsfrist
→
ingen overraskelser
Der sættes så lang tid af til retsmøderne som parterne
mener der er behov for
•
•
•
•
•
Gennemgang af alle sagsakter til retsmødet (herunder
forelæggelse, så alle parter er enige om faktum)
Ankeadgang
•
Der sættes ikke tid af til at gennemgå indholdet af
sagsakterne (forelæggelse af sagen)
Ingen ankeadgang
Rullende genbehandling
Ingen krav til sagsakternes alder
→
FKU
•
•
•
•
Se mere under pkt. 3
 SOU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 333: Materiale fra RIFT (Retssikkerhed i Familiers Trivsel) ifm. foretræde den 15/5-25 om retssikkerhedsproblemer i anbringelser af børn
Hvad kunne løsningen være? (pkt. 5)
•
Flere momenter peger i retning af, at vi har valgt den hurtigste prøvelse, men vi bør
gå efter at få den materielle rigtige afgørelse ved en fuld prøve af sagen, så vi er
sikre på, at det er de rigtige børn der fjernes – og kun dem.
Vi bør som minimum få børnesagerne op på niveau med almindelige civile sager
–
Det var da også hensigten med kapitel 43a i retsplejeloven, jf. GRL
§
71, stk. 6.
•
a) Fuld prøvelse ved domstolene
b) Ret til bevisførsel og kontradiktion
c) Tilstrækkelig aktindsigt og forberedelsestid
d) Aktuelle sagsakter og faglighed
e) Mere fleksibel retsbehandling
f) Fri adgang til anke til landsretten