Skatteudvalget 2024-25
SAU Alm.del Bilag 328
Offentligt
3069525_0001.png
Folketinget
Skatteudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
18. september 2025
Kontoret for Organiseret
Kriminalitet
Frederikke Lemche
2025-04227
3822405
I forbindelse med min besvarelse af samrådsspørgsmål nr. I (Alm. del) i
Skatteudvalget den 2. maj 2025 om det retlige efterspil efter Panama Papers
tilkendegav jeg, at Justitsministeriet ville gå i dialog med Rigsadvokaten og
Rigspolitiet med henblik på en vurdering af, hvorvidt myndighederne
vurderer at have og have haft de rette retlige rammer til behandlingen af
sagerne i Panama Papers-komplekset, samt om Skattestyrelsens tilgang til
sagerne har haft betydning for den strafferetlige vurdering af sagerne. Som
opfølgning herpå har Justitsministeriet anmodet Rigsadvokaten og
Rigspolitiet om en udtalelse herom. Rigsadvokaten og Rigspolitiet har
oplyst følgende:
”Rigspolitiet og Rigsadvokaten har anmodet Statsadvokaten for
Særlig Kriminalitet (SSK) og National enhed for Særlig
Kriminalitet (NSK) om en udtalelse. SSK og NSK har oplyst
følgende:
”NSK kan om de sager, som NSK har behandlet i
relation til Panama Papers-komplekset, oplyse, at
samtlige af de 49 straffesager, der er påtaleopgivet i
medfør af retsplejelovens § 721, stk. 1, nr. 2, og som
knytter sig til 48 af Skattestyrelsens 57 anmeldelser,
er blevet vurderet individuelt.
Anklagemyndigheden har i hver enkelt af de 49
sager vurderet, at der ikke er tilstrækkelige beviser
til, at den sigtede vil blive dømt i en straffesag.
Anklagemyndigheden er pålagt en strengere
bevisbyrde ved vurdering af strafansvar, end
skattemyndighederne er pålagt for ansættelse af et
skattekrav, idet bevisbedømmelsen i straffesager
sker under iagttagelse af princippet om, at enhver
rimelig tvivl skal komme den sigtede til gode.
Side 1/2
 SAU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 328: Kopi af REU alm. del – svar på spm. 1425 om, hvor mange sager såkaldte Panama-kompleks, politi og anklagemyndighed har modtaget fra SKAT mhp. strafferetslig vurdering
Der findes i retspraksis andre eksempler på, at der
er foretaget ekstraordinære ansættelser af et
skattekrav, selvom skatteyderen er frifundet i en
straffesag eller påtale er opgivet.
NSK har ikke ved behandlingen af de konkrete sager
kunnet identificere mangler ved de redskaber, der
knytter sig til NSK’s efterforskning og behandling
af straffesagerne med tilknytning til Panama Papers,
men erfaringerne fra Panama Papers vil indgå i den
løbede dialog mellem Skattestyrelsen og NSK om at
sikre et effektivt værn i sager om alvorlig
økonomisk kriminalitet.
NSK kan endvidere oplyse, at status i forhold til de
resterende sager vedrørende Panama Papers-
komplekset, som behandles af NSK, er, at der er
sendt påtaleopgivelser i de sidste ni verserende
enkeltsager i komplekset. NSK har i den forbindelse
oplyst, at der har været fremsendt agterskrivelser i
de ni sager til Skattestyrelsen. Skattestyrelsen har
oplyst, at styrelsen tager agterskrivelserne til
efterretning. Der verserer fortsat en sag i komplekset
mod en juridisk person.””
Der henvises i øvrigt til Justitsministeriets besvarelse af 12. september 2025
af spørgsmål nr. 1425 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, hvor status på
de ni enkeltsager i komplekset er beskrevet.
Peter Hummelgaard
/
Christian Fuglsang
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 2/2