Skatteudvalget 2024-25
SAU Alm.del Bilag 251
Offentligt
3040613_0001.png
Fra:
[email protected]
Sendt:
13-06-2025 10:07
Til:
[email protected]
<[email protected]>
Cc:
[email protected]
<[email protected]>;
[email protected]
<[email protected]>;
[email protected]
<[email protected]>;
[email protected]
<[email protected]>;
[email protected]
<[email protected]>
Emne:
SAU Borgerhenvendelse til Skatteudvalget - manglende gennemsigtighed i
ejendomsvurderinger
Til medlemmerne af Folketingets Skatteudvalg
Jeg skriver på vegne af Andelsboligforeningen A/B Grønningen I i Jyllinge, som er blevet ramt af en
ejendomsvurdering på over 70 mio. kr.
uden mulighed for at få indsigt i, hvilke matrikler
vurderingen dækker, eller hvordan beløbet er fremkommet.
Vi har forsøgt at få aktindsigt. Svaret fra Vurderingsstyrelsen er:
1. At vurderingen ikke er dokumenteret i et tilgængeligt dokument
2. At modellen bag vurderingen ikke udleveres, fordi den kræver teknisk udtræk
3. At foreløbige vurderinger hverken skal begrundes eller kan påklages
Vi har derfor fået en skattepligtig vurdering uden begrundelse, uden gennemsigtighed og uden
mulighed for prøvelse. Det mener vi er i strid med grundlæggende retssikkerhed og bør have
politisk opmærksomhed.
Vedhæftet finder I:
1. Et debatindlæg, som beskriver sagen fra borgerens perspektiv
2. Vurderingsstyrelsens afgørelse på vores aktindsigtsanmodning
3. En analyse, der påviser juridiske og forvaltningsmæssige problemer i afgørelsen
Vi beder Skatteudvalget overveje:
1. Bør borgere ikke have krav på at få at vide, hvad der vurderes, og hvordan?
2. Bør automatiserede vurderinger kunne danne grundlag for skat uden forklaring?
3. Hvad vil I gøre for at sikre gennemsigtighed og ansvarlig forvaltning?
FOLKETINGET INTERN
SAU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 251: Henvendelse af 13/6-25 fra Martin Sattrup Christensen, på vegne af Andelsboligforeningen A/B Grønningen I i Jyllinge, om manglende gennemsigtighed i ejendomsvurderinger
Vi stiller ikke særkrav
blot retten til at forstå den regning, vi får fra staten.
Vedhæftet:
1. Når staten sender regningen uden forklaring (debatindlæg)
2. Afgørelse fra Vurderingsstyrelsen
3. Analyse af afgørelsen
Med venlig hilsen
Martin Sattrup Christensen
Formand, A/B Grønningen I
<image001.png>
<Afgørelse om aktindsigt.pdf>
<aktindsigt i grundlaget for den seneste vurdering.pdf>
<Når staten sender regningen uden forklaring.odt>
<Til Skatteankestyrelsen klage over afgørelsen om aktindsigt.pdf>
FOLKETINGET INTERN