Retsudvalget
Til:
Dato:
Justitsministeren
29. april 2025
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
REU alm. del
Spørgsmål 1066
I tv-program ”Retten indefra: I bagklogskabens lys”,dr.dk, sæson 1, episode 2, udtaler
dommeren følgende: "En dommer ved ikke noget som helst om sygdom. Det skal vi have
andre til at rådgive os om. Og det er foreskrevet ved lov at det er Retslægerådet. Retslæ-
gerådet er et organ, der er nedsat ved lov. Altså det er Folketinget, der har bestemt at
der skal være sådan et. Retslægerådet har monopol på at vejlede dommere om lægelige
spørgsmål."
Og Kammeradvokaten udtaler: "Vi har flere afgørelser fra Højesteret, der siger, at ved
lægefaglig uenighed, der er det Retslægerådets udtalelser, der skal lægges til grund." Vil
ministeren redegøre for, om det reelt er sådan, som ministeren skriver i sit tidligere svar,
at dommerne kan vælge at dømme anderledes, eller kommer Retslægerådets indstilling
reelt til at blive en de facto dom?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Spørgsmålet ønskes besvaret senest den 14. maj 2025.
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til [email protected].
På udvalgets vegne
Steffen Larsen
formand
1/1