REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del Bilag 341
Offentligt

Høring om lovforslag om

Politiets

Efterretningstjeneste (PET)

Folketingets Retsudvalg

Torsdag den 28.

august 2025 kl.

9-13, Landstingssalen,

Christiansborg

Folketinget

4. september 2025

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

Velkomst v/ Steffen Larsen

(LA)

Formand for Retsudvalget

Høring om lovforslag om Politiets Efterretningstjeneste (PET)

Folketingets Retsudvalg

Folketinget

4. september 2025

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

Peter Hummelgaard (S)

Justitsminister

Høring om lovforslag om Politiets Efterretningstjeneste (PET)

Folketingets Retsudvalg

Folketinget

4. september 2025

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

Morten Duus-Larsen

Høring om lovforslag om Politiets Efterretningstjeneste (PET)

Folketingets Retsudvalg

Juridisk chef, Politiets Efterretningstjeneste (PET)

Folketinget

4. september 2025

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

Ingvild Bruce

Førsteamanuensis, Politihøgskolen Norge

Høring om lovforslag om Politiets Efterretningstjeneste (PET)

Folketingets Retsudvalg

Folketinget

4. september 2025

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

Et norsk perspektiv på de rettslige

rammene for efterretningstjenesters

arbejdsmetoder

- herunder efterretningstjenesters arbejde med

store mængder data

Ingvild Bruce

Førsteamanuensis ved Politihøgskolen

[email protected]

04.09.2025

Side 6

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

Fellestrekk ved skandinavisk

etterretningstjenester

Organisering

Trusselbilde

Lovgivning

Verdier

Illustrasjon: Det norske nasjonalbiblioteket 04.09.2025

Side 7

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

Regulering av store datasett i Skandinavia

–

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

Behov for lovendringer

–

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

Adgang til lagring av «åpent tilgjengelig informasjon»

Dersom det «antas å være

nødvendig»

Ved hjelp av automatiserte

analyseverktøy»

Opplysningene skal

slettes senest etter 5 år.

kan beholdes i ytterligere 5 år

men ikke lenger enn 15 år totalt

Politiregisterloven § 65 a

Foto: Lovdata 04.09.2025

Side 10

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

Kritikk av lovforslaget

–

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

Kategorisering av opplysningers sensitivitet

Åpent tilgjengelige opplysninger

er som utgangspunkt mindre

sensitive.

Opplysninger om fysisk og

psykisk helse er som

utgangspunkt svært sensitive.

Tjenestenes tilgang til

opplysninger må vurderes

samlet.

’

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

Betydningen av polisiære

etterretningstjenester

For vide fullmakter kan

lede til maktkonsentrasjon

og utlikne de polisiære

etterretningstjenestenes

rettssikkerhetsmessige

forsprang.

Bilde: Routeledge.

04.09.2025

Side 13

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

Takk for meg!

Ta kontakt på [email protected]

04.09.2025

Side 14

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

Pernille Boye Koch

National chef, Institut for Menneskerettigheder

Høring om lovforslag om Politiets Efterretningstjeneste (PET)

Folketingets Retsudvalg

Folketinget

4. september 2025

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

Menneskeretligt blik på

lovforslag om Politiets

Efterretningstjeneste (PET)

Høring i Folketingets Retsudvalg 28.

august 2025

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

Hovedproblemstilling

Forslaget lægger op til, at PET får adgang til massiv

dataindsamling uden tilstrækkelige retsgarantier for borgerne

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

Store sammenhængende datasæt

Lovforslaget § 10 c

Datasæt bestående af oplysninger fra offentligt tilgængelige

kilder (§ 10 c, stk.

Datasæt bestående af oplysninger fra andre danske

forvaltningsmyndigheder (§ 10 c, stk.

Datasæt som langt overvejende må antages at indeholde

oplysninger om personer, der ikke er hjemmehørende i Danmark

(§ 10 c, stk.

Data kan bruges til personrettet efterforskning uden, at

personen er mistænkt for en forbrydelse.

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

PET har bred adgang til at indsamle data

Meget lav tærskel for, hvornår PET kan indsamle og

indhente oplysninger (”må antages at have betydning”

eller ”kan have betydning”).

Bred skønsmæssig hjemmel gør det vanskeligt for

kontrolmyndighederne at forhindre

myndighedsmisbrug.

EMRK art.

8 stiller krav om retningslinjer for

efterretningstjenestens skøn.

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

Personrettet efterforskning går utrolig

tæt på borgernes privatliv

Data fra offentligt tilgængelig kilder kan fx stamme fra

datamæglere og ”dark web”.

Oplysninger er bl.a.

genereret ved brug af apps og

hjemmesider, fra for eksempel cookies, reklamedata og

lokationsdata.

Oplysningerne giver indsigt i den berørte persons

interesser og færden og kan sammenlagt tegne meget

præcise profiler af folk.

Data kan kortlægge en persons bevægelsesmønstre,

døgnrytme, relationer, arbejdsliv, interesser, smag, tanker,

drømme og store livsændringer.

Data kan indeholde oplysninger, der i

databeskyttelsesretten er klassificeret som følsomme

personoplysninger, for eksempel helbred, seksualitet,

fagforening, politisk overbevisning og etnisk oprindelse.

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

Personrettet efterforskning går

utrolig tæt på borgernes privatliv

Personrettet søgning i datasæt medfører risiko for

meget alvorlige indgreb i borgeres ret til privatliv.

Brug for stærke retsgarantier for at modvirke risiko

for arbitrære indgreb og magtmisbrug.

Problematisk at der ikke indføres nye retsgarantier

ved personrettet efterforskning, som modsvarer

PET’s nye beføjelser.

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

Institut for Menneskerettigheders anbefalinger

Behov for at skærpe betingelser for PET’s behandling af

oplysninger

Institut for Menneskerettigheder anbefaler, at Justitsministeriet

skærper kravene til, hvornår PET må indsamle og indhente

personoplysninger, og at de nærmere kriterier for PET’s udøvelse

af disse skønsmæssige beføjelser fastsættes i loven.

Stærkere retsgarantier ved personrettet efterforskning i

datasæt

Institut for Menneskerettigheder anbefaler, at Justitsministeriet i

lovforslaget indfører et krav om forudgående tilladelse til, at PET

kan søge på specifikke fysiske og juridiske personer i større

sammenhængende datasæt.

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

Tak

Kontakt

Pernille Boye Koch

[email protected]

Tlf.

91 32 57 17

Læs mere på

menneskeret.dk

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

Birgitte Arent Eiriksson

Direktør, Justitia

Høring om lovforslag om Politiets Efterretningstjeneste (PET)

Folketingets Retsudvalg

Folketinget

4. september 2025

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

ustitias syn på L 218: Understøttelse af PET’s mulighed for at

udføre data og analyse aseret efterretnings ir somhed m

irgitte rent Eiri sson

ire tør ustitia anmar

justitia-int.org

@Justitiaorg

facebook.com/justitiadk

linkedin.com/company/justitia

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

Hvad er på spil?

orslaget ændrer ikke, hvilke oplysningstyper PET kan indsamle, men

ændrer på, hvem de kan indsamle disse oplysninger om, hvornår og

til hvilke formål

masseindsamling.

vervågning kan være adfærdsændrende chilling effekt .

ndgreb i retten til privatliv, hvilket kræver legitimt formål, klart

retsgrundlag samt nødvendighed og proportionalitet

oven har en bred og udefineret adgang til at indsamle og analysere

oplysninger, som kan bruges til alle PET’s opgaver.

anskeligt at forudsige lovens konsekvenser og teknologiens

muligheder samt om proportionalitetskrav er opfyldt.

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

I dag: Vide rammer især ved

straffelovens kap. 12 og 13.

Kræver ikke mistanke, men PET

må ikke behandle oplysninger,

hvor der er en fjern eller teoretisk

mulighed for relevans.

Relevansvurdering

Først finde relevant person,

så finde al data

Danske

myndigheder

Oplysninger fra andre

efterretningstjenester

Offentligt tilgængelig på

indsamlingstidspunktet

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

Lovforslag: Paradigmeskifte ved

masseindsamling af oplysninger

om alle borgere.

Kunstig intelligens

Først finde al data,

så finde relevant person

Danske

myndigheder

Oplysninger fra andre

efterretningstjenester

(begrænsning: langt

overvejende ikke

hjemmehørende)

nkl. opl sninger

delt i fortrolighed

ed f.eks. læge

præst ps kolog

so ialrådgi er

nkl. lækkede opl sninger der

sælges på ”the dark web”

Offentligt tilgængelig på

indsamlingstidspunktet

an allige el

indeholde stærkt

fortrolige

opl sninger o

konkrete danskere

an indsa les op til år f r rele anstidsp nkt.

kke

lighed for sletning eller berigtigelse.

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

Hvad vil PET kunne gøre med det masseindsamlede data?

1) Generelle analyser, f.eks. ”Er der en stigning i venstreorienteret

ekstremisme i danske Facebook-grupper?”

2) Identifikation af målpersoner, f.eks. sammenkædning af

sundhedsoplysninger, sociale oplysninger og online-aktivitet til at

udpege en potentielt fremtidig kriminel.

Alle danskeres data kan analyseres på denne måde. Hvis dine data

ikke fremstår ”normale”, kan du blive udpeget til efterforskning.

Regler om f.eks. datakvalitet er fraveget.

Væsentligt indgreb overfor alle danskere, selvom der ikke bliver set

direkte på de flestes oplysninger af en PET-medarbejder.

3) Direkte personrettet søgning, f.eks. søgning efter et bestemt navn.

Samspil med gældende regler betyder, at der ved konkret relevans

kan søges personrettet i væsentligt større datamængde, f.eks.

oplysninger indsamlet for 20 år siden.

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

Justitias anbefalinger om større sammenhængende datasæt

egrænsning af følsomme oplysninger, data købt fra hackere samt myndighedsdata vedr.

fortrolige forhold.

lare rammer og retsgarantier for personrettede søgninger og identifikation af målpersoner.

ata skal ikke kunne bruges til alle PET’s opgaver, men kun til forebyggelse og efterforskning

af forbrydelser mod stat, terror etc. formålsbegrænsning .

orbud mod analyser alene mhp. at udlede følsomme oplysninger om borgerne, f.eks.

politisk, religiøs eller seksuel orientering.

get effektiv kontrol om dataindsamling og behandling samt anvendelse af ny teknologi.

benhed om datakilder, i det omfang dette kan ske uden fare for statens sikkerhed eller

konkrete efterforskninger.

nonymisering af data i videst muligt omfang, når data kun skal bruges til generelle analyser.

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

Yderligere anbefaling om kvalificering

ovens konsekvenser er uklare og ikke undersøgt f.eks. i

lovforberedende udvalg.

På trods af evaluering fra

om behov for, at analysearbejde

”ledsages af de nødvendige beskyttelses og kontrolforanstaltninger”.

tort pres på privatlivet både lovgivnings og teknologimæssigt. Hver

lov behandles for sig uden et samlet billede af overvågningsniveau og

konsekvenser.

nbefaling

Privatlivskommission før loven vedtages.

estemmelse om løbende evaluering efter lovens vedtagelse med

fokus på ny teknologi.

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

Pause

Høring om lovforslag om Politiets Efterretningstjeneste (PET)

Folketingets Retsudvalg

Folketinget

4. september 2025

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

Johan Busse

Formand, Dataetisk Råd

Høring om lovforslag om Politiets Efterretningstjeneste (PET)

Folketingets Retsudvalg

Folketinget

4. september 2025

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

Dataetisk Konsekvensvurdering af

lovforslag om PET

Johan Busse, Formand for Dataetisk Råd

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

Hvad er en dataetisk konsekvensvurdering?

Et værktøj til at vurdere dataetiske konsekvenser af

lovforslag og politiske tiltag

Formålet er at give Folketinget et mere kvalificeret

beslutningsgrundlag – især lovforslag der involverer

behandling af persondata

Fokuserer på hvordan lovforslaget påvirker samfund

og borgere ud fra centrale værdier og principper

Integrerer etiske overvejelser i den politiske

beslutningsproces ved at identificere både fordele,

ulemper og utilsigtede konsekvenser

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

Dataetiske konsekvenser af lovforslaget om PET

Manglende beskyttelsesmekanismer

Uklarhed om nødvendighed

Lovforslaget dokumenterer ikke, at masseindsamling af data er

effektiv til terrorbekæmpelse.

Uden sådan dokumentation kan

behovet for så omfattende indgreb ikke vurderes.

Manglende proportionalitet

PET får adgang til omfattende data om alle danskere og kan

opbevare dem i 20 år.

Dette indgreb i borgernes privatliv står ikke

i forhold til de begrænsede beskyttelsesmekanismer og

manglende dokumentation for effektivitet.

Manglende gennemsigtighed

Borgere får ingen indsigt i egne data, ingen mulighed for

korrektion, og forbuddet mod søgning på enkeltpersoner kan

potentielt omgås gennem "generelle analyser".

Eksisterende

viden indikerer, at sådan overvågning kan reducere demokratisk

deltagelse.

Privatlivskommission

Dataetisk Råd støtter nedsættelsen af en uafhængig kommission,

der kan arbejde for at kortlægge omfanget af overvågning i

samfundet.

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

Adam Diderichsen

Lektor, Forsvarsakademiet

Høring om lovforslag om Politiets Efterretningstjeneste (PET)

Folketingets Retsudvalg

Folketinget

4. september 2025

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

Pointer

Det centrale er ikke en afvejning af sikkerhed over for privatliv

Det handler derimod om en teknologi,

Som ikke virker

Som underminerer retsstaten

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

Måludpegning og dataanalyse

okus

åludpegning på baggrund af analyse af store datasæt

”Nålen i høstakken”

i har i dag omfattende erfaringer med denne type teknologi

anske myndigheder

yndigheder i andre lande

orskning

ette vidensgrundlag mangler tydeligvis i lovforslaget

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

Lidt erfaringer

Denne type teknologi fungerer bedst,

Når det drejer sig om meget almindelige fænomener

Når det ikke har alvorlige konsekvenser at blive fejlidentificeret

Når fænomenet er stabilt over tid

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

Falske positive

Et analyseværktøj

Hvis en person er terrorist, kan

systemet i 90% af tilfældene korrekt

identificere dette

Hvis en person ikke er terrorist, tager

systemet kun fejl i 1% af tilfældene

Er Anne terrorist?

6 millioner borgere, hvoraf 600 er

mulige terrorister

Systemet identificerer 540 terrorister

Systemet fejlidentificere 59.994

uskyldige borgere

Der er mindre end 1% sandsynlighed

for, at Arne er terrorist

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

Konsekvenser

et er ikke rigtigt, når det påstås, at lovforslaget ikke vil ændre på

betingelser for, hvornår PET vil kunne behandle oplysninger om

enkeltpersoner

PET’s medarbejdere vil med stor sandsynlighed holde op med at tage

værktøjet alvorligt

anske borgere har ikke længere mulighed for at gennemskue

retstilstanden i anmark

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

Jeppe Berggreen Høj

Enhedschef, Lægeforeningen

Høring om lovforslag om Politiets Efterretningstjeneste (PET)

Folketingets Retsudvalg

Folketinget

4. september 2025

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

Anette Hygum

Rådsmedlem, Det Etiske Råd

Høring om lovforslag om Politiets Efterretningstjeneste (PET)

Folketingets Retsudvalg

Folketinget

4. september 2025

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

Videregivelse af sundhedsoplysninger

Anette Hygum, Overlæge, medlem af Det Etiske Råd

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

vad er på spil – or patienter og

sundhedspersoner

or patienter

Tryghed i forhold til at

afgive særdeles

følsomme oplysninger

Beskytter patienters

privatliv

or sundhedspersoner

Præcise og indgående

oplysninger

nødvendige for at

stille en diagnose og

iværksætte behandling

Fremmer en effektiv

og kvalificeret

behandling

or begge parter

Regler om

fortrolighed,

tavshedspligt og

videregivelse af

oplysninger sikrer

tillidsforholdet mellem

patient og

sundhedsperson

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

vad er på spil – or patienter og

sundhedspersoner

Person person relation

Fortrolighed skaber

tryghed

Øger villigheden til at

dele informationer

Person datasæt relation

Fortrolighed er kontrol

med videregivelse

Øger villigheden til at

bidrage med data

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

vad er på spil – or sam undet

Patientoplysninger anvendes ikke

blot til behandling bruges til

kvalitetssikring, forebyggelse,

forskning,

Patientoplysninger indgår i stigende

grad i varierende datasæt og

forsknings og

behandlingsmuligheder støtter sig i

stigende grad til sådanne sæt.

edicinske discipliner er dybt

dataafhængige – og dermed

afhængige af patienters villighed til

at afgive sundhedsoplysninger

Patientoplysninger er eftertragtede

ange aktører er interesserede i at få

adgang til patientoplysninger

ndre dele af den offentlige sektor

Private virksomheder

edicinsk forskning

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

Det Etiske åds budskab

”Villigheden blandt borgere og patienter til i

remtiden at overgive yderligere data, beror

bl.a. på, at myndigheder udviser beherskelse

med hensyn til udpegningen a nye ormål or

selvsamme data”

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

Det Etiske Råds budskab

Såfremt lovforslaget genfremsættes,

anbefales det, at man undtager

sundhedsoplysninger fra

oplysningspligten.

Dette ville være en meget konkret

måde at udvise beherskelse på.

Udviklingen i databehandling er

dramatisk i disse år. Øjeblikket bør

betragtes som et konsekvensrigt retligt,

etisk og socialt eksperiment.

Rådet tilslutter sig derfor anbefalingen

om at oprette en privatlivskommission

til granskelse af denne udvikling.

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

DET ETISKE RÅD

[email protected]

www.etiskraad.dk

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

Thomas Birk Kristiansen

Lægefaglig konsulent, Dansk Selskab for Almen

Medicin (DSAM)

Høring om lovforslag om Politiets Efterretningstjeneste (PET)

Folketingets Retsudvalg

Folketinget

4. september 2025

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

L 218 – PET-loven og sundhedsdata

og genetiskedata

Thomas Birk Kristiansen, DSAM

Folketingets Retsudvalg, 28.

august 2025

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

Hvad siger loven og ministeren

§ 10c, stk.

2: PET kan indhente datasæt, der ”må antages at have

betydning”

Side 71 af L218-lovbemærkninger: PET-kan indhente sundhedsdata og

herunder genetiske data

Ministersvar til Lægeforening og Det Etiske Råd bekræfter dette.

Ikke svar til DSAM endnu vdr.

genetiske oplysninger.

Ærgerligt.

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

Datacase 1: Psykiatriske data - Evidens vs.

Konsekvenser

Hypotese: "Lone-actor-terrorism" sammenhæng med psykisk sygdom?

Evidens fraråder profilering:

Campbell Collaboration meta-analyse viser INGEN sammenhæng

Terrorister har faktisk LAVERE psykisk sygdomsrate end

normalbefolkningen

Risiko for diskrimination og fejlovervågning

Fraråder profilering

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

Datacase 1: Psykiatriske data - Evidens vs.

Konsekvenser

Den reelle fare ved L218:

Psykisk sårbare føler sig overvåget

→

undgår behandling

Tilbageholder vigtige oplysninger fra lægen

Ubehandlet psykisk sygdom = større risiko for skade

Spørgsmålet:

Hvad er farligst - at psykisk syge undgår behandling, eller at

PET ikke får sundhedsdata?

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

Datacase 2: Genetiske data - Masseidentifikation

bliver mulig

PET's formål: Identificere så mange danskere som muligt via DNA-sp

Indsamling af DNA efter møder i radikale miljøer

Matching af DNA-spor fra terror i DK/udland

Omfanget af tilgængelige databaser:

Nationalt Genom Center: 60.000 helgenomer

Computerome: >500.000 DNA-chip prøver (Region H)

iPSYCH: 140.000 nyfødtes hælprøveer DNA-chip (Aarhus Univers

= 700.000+ prøver + slægtskabsanalyser = potentiel identifikation a

næsten hele befolkningen

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

Case 2: Genetiske data og bagvendt jura

Gældende ret: Sundhedslovens §223b stk 2 og også

Retshåndhævelseslovens §10 etablerer at genetiske data beskyttes

særligt.

§223b stk 2 genetiske data kan kun indhentes af politiet ved konkret

mistanke, ved efterforskning af de tunge terror paragraffer og med

dommerkendelse.

L218: Genetiske data kan indhentes uden mistanke.

vil sige ingen

Det

mistanke giver lettere adgang

→

Det er bagvendt jura og omvendt

proportionalitet.

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

iPSYCH– noget dansk forskning betragtes allerede som etisk

kontroversielt.

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

PET-lov: Trussel mod sundhedsforskning

Sundhedsforskning i fare

Dansk forskning bygger på etiske komitéers godkendelser.

dispensation fra samtykke

Ofte

Med PET-adgang:

Hvem tør deltage i forskning?

Vil etiske komitéer fortsat kunne give dispensation for samtykke?

International forskning flytter fra Danmark

Paradoks: Vi ødelægger forskning der redder liv for at 'beskytte' samfundet

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

L218: Transparens er indlysende

L218

vedrører ikke konkrete mistanke

→

ingen operativ risiko ved større

åbenhed

Man kan godt melde ud hvis PET får psykiatriske data.

Man kan godt melde ud hvis PET får genetiske data.

STÅ VED DET I BESLUTTER OG SIG DET HØJT –

SÅ FÅR VÆLGERNE OG DEMOKRATIET EN CHANCE.

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

Opsamlende spørgsmål og

debat

Høring om lovforslag om Politiets Efterretningstjeneste (PET)

Folketingets Retsudvalg

Folketinget

4. september 2025

REU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 341: Præsentationer fra høring om PET-lovforslag

Afrunding v/ Steffen Larsen

(LA)

Formand for Retsudvalget

Høring om lovforslag om Politiets Efterretningstjeneste (PET)

Folketingets Retsudvalg

Folketinget

4. september 2025