Til Retsudvalgssekretæren
Folketingets Retsudvalg
Jeg læste i dag, d. 19. august, at en trafikant, ved Roskilde Ret, var blevet frifundet for uagtsomt
manddrab og udelukkende blev dømt for overtrædelse af færdselsloven, på trods af, at retten
fandt, at trafikanten burde have observeret, at den trafikdræbte fodgænger blev ramt af sidespejlet
og slæbt med under bilen og dermed døde af sine kvæstelser.
Bilisten fik en bøde på kr. 2500-
Jeg oplevede at få en fart bøde på en strækning, hvor farten skiftede fra 90 km/t til 60 km/t og
hvor der IKKE måtte færdes hverken fodgængere eller cyklister, altså motortrafikvej. Jeg blev på
ganske få meter målt til ca 73 km/t. –Helt OK med en fartbøde i den situation.
MEN, min bøde lød på KR. 3600- + kr. 500 til offerfonden.
Jeg synes de to bøder til sammenligning i forseelsens lys, er helt ude af enhver fornuftig propotion.
Er der en eneste logisk og IKKE hjernedød forklaring på, at min "lille" fartforseelse skulle være SÅ
meget mere ulovlig og samfundsmæssigt uacceptabel end en trafikant, der åbenlyst ved sin, ifølge
retten i Roskilde, uforsvarlige kørsel, er skyld i et dødsoffer.
Jeg opfordrer til, at folketingets retsudvalg tager trafikbødestørrelser op til revision, således at
størrelsen af bøden er ligefrem propotional med forseelsen.
Idet jeg forventer et konstruktivt svar på min henvendelse,
Venlig hilsen
Gunnar Holberg
FOLKETINGET INTERN