Miljø- og Fødevareudvalget
Til:
Dato:
Miljøministeren
9. maj 2025
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
MOF alm. del
Spørgsmål 815
Mener ministeren, at der er sammenfald mellem beskrivelserne af den uvildige eksterne
undersøgelse af Miljøstyrelsens sagsgange, som ministeren lovede under besvarelsen
af MOF alm. del - samråd AI (2023-24) den 28. maj 2024, og som ministeren beskriver
i dag? Der henvises til beskrivelsen i slides fra mødet i ministeriet den 2. april 2025,
hvor der i slide to står: »7. I forbindelse med Taskforcens arbejde gennemføres også en
ekstern analyse af Miljøstyrelsens arbejdsgange« i slide 2 fra møde den 2. april 2025,
jf. MOF alm. del – bilag 362, beskrivelsen i ministerens svar på B 89 – spm. 20: »I
forbindelse med taskforcens arbejde med at nedbringe Miljøstyrelsens sagspukkel for
revurdering af virksomheder med direkte udledning af spildevand igangsættes en analyse
af Miljøstyrelsens interne sagsgange i relation til revurderingsarbejdet, således at opbyg-
ning af sagspukler afhjælpes. Sagsgangsanalysen udarbejdes af et eksternt rådgivnings-
firma og forventes afsluttet medio 2025. I dette arbejde vil indgå en analyse af et antal
revurderingssager, der er repræsentative i forhold til forskellige grader af kompleksitet.
Delafgørelser fra Miljøstyrelsens revurdering af miljøgodkendelsen til FMC (Cheminova
A/S) vil indgå i analysen som et eksempel på en større og meget kompleks revurdering.
Analysen skal føre til en optimeret proces for Miljøstyrelsens fremtidige revurderingsar-
bejde«, og ministerens besvarelse af MOF alm. del – samrådsspm. AP den 6. maj 2025,
hvor ministeren oplyste, at gennemgangen er bestilt hos konsulenthuset Nextpuzzle.
Derudover henvises til ministerens tidligere besvarelse af MOF alm. del – samråd AI
(2023-24) den 28. maj 2024, hvor ministeren oplyste at ”5. få en uvildig undersøgelse af
Miljøstyrelsens manglende revurdering af Cheminovas miljøgodkendelser«, og »Derudo-
ver har der også været debat i medierne, og på de møder jeg har haft med ordførerne,
den tekniske gennemgang med mere, har der været ønske fra ordførerne om en uvildig
undersøgelse. Og jeg vil derfor forslå, at vi får en uvildig undersøgelse af Miljøstyrelsens
manglende revurdering af FMCs (tidligere Cheminova-virksomhed) miljøgodkendelser«,
jf. MOF alm. del – bilag 504 (2023-24)?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Leila Stockmarr (EL).
Spørgsmålet ønskes besvaret senest den 16. maj 2025.
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til [email protected].
På udvalgets vegne
Hans Kristian Skibby
formand
1/1