Notat: Hvorfor betaler den uafhængige forskningsinstitution SEGES INNOVATION P/S for
dispensationer til forbudte sprøjtegifte?
I perioden 2020-2024 (begge år inkl.) har SEGES betalt for et antal dispensationer til at
anvende forbudte sprøjtegifte, som Landbrug & Fødevarer har ansøgt om på vegne af sine
medlemmer.
En aktindsigt viser,
at SEGES – og med navnet SEGES Innovation P/S fra januar
2022 -er blevet faktureret og har betalt mindst 822.605 kr. for L&F-ansøgninger, og indirekte
yderligere 651.924 kr. for ansøgninger gennem rådgivningsselskabet Hortiadvice, der ejes af
SEGES.
Af ansøgningerne og den tilknyttede mailkorrespondance fremgår det, at producenterne af
de forbudte sprøjtegifte, f.eks. Syngenta med kartoffelgiften Reglone og UPL med spinatgiften
Asulox, løbende holdes orienteret om ansøgningerne samt faktureringen af gebyrer. En
udokumenteret forklaring på SEGES i rollen som formel indbetaler af de betydelige beløb for
dispensationerne kunne være, at der senere sker en økonomisk udligning med
kemiproducenterne.
SEGES INNOVATION P/S finansieres i dag bl.a. af fonde i Fødevareministeriet og er derfor
underkastet større krav om åbenhed end normale privatvirksomheder, men både SEGES-
direktør Tom Heron, hele SEGES-direktionen og samtlige medlemmer af SEGES-bestyrelsen
insisterer på at hemmeligholde årsagerne til og oprindelsen af de betydelige udbetalinger for
danske landmænds brug af ikkegodkendte sprøjtegifte. Det samme gælder Landbrug &
Fødevarer trods gentagne opfordringer.
Denne ulyst til at forklare og forsvare, hvorfor landmændene skal have gratis dispensationer
til forbudte sprøjtegifte, og hvorfra pengene kommer, vækker mistanke om indblanding fra
kemiproducenternes side. Da de tjener millioner af kroner på salget af de forbudte
sprøjtegifte, er det klart i deres interesse, at der udstedes så mange dispensationer som
muligt.
Da SEGES INNOVATION P/S i dag finansieres med betydelige projektbeløb fra
Fødevareministeriet, har
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg 3. april
skriftligt opfordret
fødevareminister og gårdejer Jacob Jensen (V) til at forholde sig til de tvivlsomme
økonomiske relationer.
Det vil han ikke.
I et
skriftligt svar 7. maj
afviser Jensen at svare. Han hævder at være ude af stand til at
”kommentere på de konkrete sager om betaling for dispensationer for anvendelse af forbudte
sprøjtemidler, da dette hører under Miljø- og Ligestillingsministeriets ressort.”
Ministeren er imidlertid opmærksom på habilitetsproblemerne ved statsstøtten til SEGES, og
han tilføjer derfor
et uddrag af Landbrugs- og Fiskeristyrelsens vejledning
om definitionen på
det statsstøtteretlige begreb ”forsknings- og vidensformidlingsinstitution”. Ministeren
begrunder ikke, hvorfor vejledningen fremsendes, men en nærmere gennemgang afslører, at
SEGES INNOVATION P/S overtræder samtlige forudsætninger for at modtage statsstøtte.