LIU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 60: Henvendelse af 1/7-25 fra Foreningen Far om fortsat klage over systematisk brug af standard krisecentererklæringer

Ligestillingsudvalget 2024-25
LIU Alm.del Bilag 60
Offentligt

Jesper Lohse

[email protected]

Holmens Kanal 22

1060 København K

Telefon 33 92 93 00

[email protected]

www.sm.dk

Sagsnr.

2025 - 3106

Doknr.

15030221

Dato

30-06-2025

Kære Jesper Lohse

Tak for din henvendelse af 20. maj 2025. Din henvendelse vedrører brugen af

krisecentererklæringer i familieretlige sager.

Med henvisning til bl.a. TV 2’s dokumentar ”Spillet om børnene” sendt den 14.

maj 2025 og det åbne samråd om Familieretshusets praksisundersøgelse af af-

slag på kontaktbevarende samvær den 15. maj 2025 skriver du, at brugen af

krisecentererklæringer sker uden tilstrækkelig sagsoplysning, dokumentation el-

ler individuel vurdering, og at sagsbehandlingen sker i strid med gældende lov-

givning.

Jeg kan indledningsvist oplyse, at det klare udgangspunkt i forældreansvarslo-

ven er, at barnets forbindelse med begge forældre søges bevaret ved, at barnet

har samvær med den forælder, som det ikke har bopæl hos. Hvis forbindelsen

er afbrudt uden grund, bør det derfor sikres, at den hurtigst muligt genoprettes,

så barnet igen får kontakt med samværsforælderen for eksempel ved en afgø-

relse om kontaktbevarende samvær. Der fastsættes dog ikke kontaktbevarende

samvær, hvis der er begrundet tvivl om, hvorvidt samværet er bedst for barnet.

Hvis et barn opholder sig på et krisecenter med den ene forælder, og det godt-

gøres, at opholdet skyldes vold fra den anden forælder, skal der af hensyn til

barnets bedste efter anmodning fra den forælder, som barnet opholder sig hos,

træffes en midlertidig afgørelse om, at barnet ikke har samvær eller anden kon-

takt med den anden forælder. Dette gælder dog ikke, hvis det anses for bedst

for barnet at have kontakt med den anden forælder.

Af bemærkningerne til reglen om samvær ved ophold på krisecenter fremgår, at

myndighederne, dvs. Familieretshuset og familieretten, ved modtagelse af en

krisecentererklæring i en sådan sag nøje skal påse, at erklæringen indeholder

den fornødne godtgørelse af, at forælderens og barnets ophold skyldes vold fra

den anden forælder, og af barnets perspektiv. Er dette ikke tilfældet, finder be-

stemmelsen kun anvendelse, hvis disse forhold kan godtgøres på anden vis - fx

ved politianmeldelse, skadestuerapport, andre sagkyndige udtalelser m.v.

Når en forælder fremlægger en krisecentererklæring i forbindelse med en sag i

Familieretshuset, sendes erklæringen i partshøring hos den anden forælder.

Dette følger af de almindelige regler om partshøring i forvaltningsloven og skal

sikre, at den anden forælder får mulighed for at kommentere på oplysningerne

heri.

LIU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 60: Henvendelse af 1/7-25 fra Foreningen Far om fortsat klage over systematisk brug af standard krisecentererklæringer

Familieretshuset skal efter afslag på kontaktbevarende samvær hurtigst muligt

og senest 4 måneder efter modtagelse af den oprindelige samværsansøgning

træffe en midlertidig afgørelse om samvær.

Et afslag på kontaktbevarende samvær ikke er det samme som, at der ikke kan

fastsættes samvær, herunder som midlertidigt samvær under den videre be-

handling af en sag. Der kan således være situationer, hvor der er rejst en be-

kymring, der kræver mere sagsbehandling at belyse end den sagsbehandling,

der forudsættes at ske til brug for stillingtagen til et kontaktbevarende samvær.

I den videre sagsbehandling foretager Familieretshuset en grundigere sagsop-

lysning med eksempelvis indhentning af oplysninger fra andre myndigheder med

henblik på at træffe en afgørelse om midlertidigt samvær, som afspejler barnets

situation og dermed barnets bedste.

Med venlig hilsen

Sophie Hæstorp Andersen

Social- og boligminister