KEF, Alm.del - 2024-25 - Bilag 379: Brev om ministerens forelæggelse om Energinets ansøgning om »Energiø Bornholms elinfrastruktur«

Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2024-25
KEF Alm.del Bilag 379
Offentligt

Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet

Att.: Lars Aagaard

Vedr. ministerens forelæggelse om Energinets ansøgning om

»Energiø Bornholms elinfrastruktur«

Kære Lars Aagaard

2. september 2025

Du har med brev den 25. august 2025 sendt Klima-, Energi- og

Forsyningsudvalget en skriftlig forelæggelse om Energinets

opdaterede ansøgning om tilladelse til projektet »Energiø Bornholms

elinfrastruktur«, jf. KEF alm. del

–

bilag 361 og 369. Projektet blev

tidligere godkendt den 4. oktober 2022 efter forelæggelse for

udvalget, jf. KEF alm. del

–

bilag 399, samling 2021-22.

Efter § 4 e i lov om Energinet, skal klima-, energi- og

forsyningsministeren, inden der træffes afgørelse om godkendelse af

projekter fra Energinet, der overstiger 1 mia. kr., forelægge projektet

for udvalget.

Ministeriet har afholdt en teknisk gennemgang for udvalget tirsdag

den 26. august, og sagen har været drøftet på møde i Klima-, Energi-

og Forsyningsudvalget onsdag den 27. august 2025.

Der blev efterfølgende stillet 15 spørgsmål, jf. KEF alm. del

–

spørgsmål 386-400, som ministeren har besvaret.

Det Konservative Folkeparti, Enhedslisten og Dansk Folkeparti har

ønsket at afgive udtalelser til sagen, som er vedlagt.

Jeg kan bekræfte, at sagen har været forelagt Klima-, Energi- og

Forsyningsudvalget.

Med venlig hilsen

Malte Larsen (S)

Formand for Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget

J.nr.: 25-000774-1

Mathias Mæhle

Udvalgssekretær

[email protected]

Folketinget

Christiansborg

1218 København K

3337 5500

[email protected]

www.ft.dk

Side 1 | 3

KEF, Alm.del - 2024-25 - Bilag 379: Brev om ministerens forelæggelse om Energinets ansøgning om »Energiø Bornholms elinfrastruktur«

Udtalelse fra Det Konservative Folkeparti

Det Konservative Folkeparti er bekymret for, hvilken betydning

igangsættelsen af projektet »Energiø Bornholms elinfrastruktur« vil få

for fremdriften i andre igangværende aktiviteter vedrørende

udbygningen af Danmarks elinfrastruktur. Bekymringen udspringer af,

at Energinet er forsinket med 141 ud af 174 godkendte projekter, og

at VE-opstillere har udtrykt stor utilfredshed med, at der er flere års

ventetid på at få tilsluttet VE-anlæg til det danske elnet. Bekymringen

forstærkes yderligere af, at der dels ikke er fremlagt en helhedsplan,

der anskueliggør en nedbringelse af forsinkelserne, ligesom der ikke

er forelagt en prioritering for Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget.

Det Konservative Folkeparti bemærker herudover, at vi og

Enhedslisten tidligere har udtrykt kritik af den forhastede proces i

forbindelse med ministerens forelæggelse af projektet »Lindehøj

Station«, som umuliggjorde en ordentlig behandling af sagen i

udvalget, jf. KEF alm. del

–

bilag 163. Det er derfor utilfredsstillende,

at udvalget endnu engang præsenteres for en forhastet proces

vedrørende et projekt, som Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet

og Energinet har haft kendskab til gennem længere tid.

Udtalelse fra Enhedslisten

Enhedslisten mener, at forelæggelsen af projektet for Klima-, Energi-

og Forsyningsudvalget sker med en alt for kort tidsfrist. Dette gælder

især i lyset af de stigende forventede statslige omkostninger i

milliardklassen, de mangeårige forsinkelser i tidsplanerne, uvisheden

om mulige aftaler med Tyskland og Energinets udfordringer med at

sikre fremdrift og økonomistyring i netudbygningen i hele landet. Hertil

kommer ændringer i det samlede projekt, som ikke giver fordele for

Bornholm i forhold til forsyningssikkerhed og øget elektrificering, og

fraværet af beskrevne alternativer til havvindudbygningen ved

Bornholm, som formodes at kunne bidrage til væsentlige reduktioner i

elpriserne. Enhedslisten mener derfor ikke, at ministeren bør

godkende projektet og dermed give Energinet mulighed for at

underskrive aftalerne.

Udtalelse fra Dansk Folkeparti

Dansk Folkeparti bemærker, at vilkårene for gennemførelsen af

projektet har ændret sig væsentligt. Det indebærer, at

nettoanlægsbudgettet næsten er fordoblet på to år. Det viser, at

Dansk Folkepartis beslutning om ikke at støtte projektet er den eneste

rigtige.

Side 2 | 3

KEF, Alm.del - 2024-25 - Bilag 379: Brev om ministerens forelæggelse om Energinets ansøgning om »Energiø Bornholms elinfrastruktur«

Det fremgår af side 4 i det oversendte notat, jf. KEF alm. del - bilag

369, »at der er behov for projektet, idet det følger af

Tillægsaftale om

udbudsrammer for 6 GW havvind og Energiø Bornholm

af 30. maj

2023, at der skal etableres havvind ved Energiø Bornholm.« Dansk

Folkeparti finder det dybt mærkværdigt, at behovet for projektet alene

begrundes i en politisk aftale. Politiske aftaler kan selvsagt ændres.

Det bemærkes desuden, at kun en mindre del af strømproduktionen

fra det samlede projekt vil gå til Danmark, mens resten skal sælges

videre til Tyskland gennem en eventuel fremtidig aftale

–

og muligvis

også til andre lande. Det viser, at der ikke er behov for yderligere

vindenergi. I stedet mangler der et seriøst supplement til det samlede

energimix i Danmark, hvilket kan tilvejebringes ved atomkraft.

Den massive støtteordning sker samtidig med, at mange danskere må

fravælge diverse fødevarer, og at velfærden udhules som følge af

regeringens politik. Dermed videreføres regeringens linje med

allerede massive milliardstøttebeløb til havvind, brintrør og

aktieemission i Ørsted grundet amerikanske vindmøller. Alt sammen

på bekostning af danskernes interesser.

Dansk Folkeparti kan af samme årsag ikke støtte Energiø Bornholm.

Vi ønsker en helt anden vej, hvor danskerne sættes først.

Side 3 | 3