Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2024-25
KEF Alm.del Bilag 338
Offentligt
3052784_0001.png
Fredag d. 18. juli 2025
Til Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget.
Vi er blevet ramt af en lovgivning, som vi efter bedste overbevisning ikke tror har været tiltænkt os.
Solceller på taget og et batteri til oplagring af strøm, som kan bidrage til udjævning af belastning på nettet.
Godt bidrag til den grønne omstilling og samtidig noget, der kan spare på vores elregning, så vi tænkte det
var en oplagt ide.
Vi gik i gang, indhentede tilbud, fandt et godt, bestilte, fik leveret, fik besøg af installatøren som satte os ind
hvordan og hvorledes systemet skulle monteres. Han ville så som en formalitet sende ansøgning om
tilladelse til elforsyningsselskabet i det her tilfælde KONSTANT.
Alle vi havde været i kontakt med kendte forudsætningerne: En nedlagt landejendom, som vi ejer, på 1
matrikelnummer indrettet med 2 beboelser i 2 særskilte huse, henholdsvis den oprindelige beboelse og den
tidligere stald - et generationsbosted sammen med datter og svigersøn - med 1 elmåler - der var ikke krav
om særskilt måler, da boligerne blev indrettet 2006.
Ingen alarmklokker ringede hos nogen.
Men bom, så kom afslaget:
I henhold til lovgivningen er transport af elektricitet mellem forbrugere lig med distribution og dette skal
varetages af net-virksomheder. I Bekendtgørelse nr. 438 af 27/04/2023, bekendtgørelse om interne
elektricitetsforbindelser er der visse undtagelser, men elforsyningsselskabet har vurderet, at vi ikke kan gå
ind under disse.
Vi snakkede efterfølgende med flere forskellige afdelinger i kommunen, diverse advokater alle undrede sig.
Kun en advokat sagde med det samme: nej i Danmark må man ikke dele energi fra solcelleanlæg, men man
må godt i udlandet.
En anden gjorde os opmærksom på, at det handlede om afgifter til staten, hvis f.eks. en landsby køber en
mark og sætter solceller op og deler strømmen, går staten glip af afgifter. Fair nok, men her taler vi om 2
enheder med 1 ejer!
Vores forhandler kommenterede tørt, at vi gerne må installere et oliefyr og dele varmen (vi er på landet,
ingen fælles varmeforsyning), men et grønt solcelleanlæg må vi ikke dele.
Og går vi lidt ud af grusvejen kan vi se et stort solcelleanlæg under opførelse, som tre store virksomheder i
området er sammen om at etablere – så kan man godt føle sig lidt snydt!!
Vi er blevet præsenteret for 2 løsningsforslag:
1. Vi sammenbygger husene, så vil vi gå ind under §5 i Bekendtgørelse nr. 438, der siger at en intern
elektricitetsforbindelse kan bruges til fordeling af elektricitet inden for 1 bygning med flere
elkunder. Det vil være en helt igennem dyr, unødvendig og upraktisk tilbygning, som bare vil
forringe ejendommen og udelukkende etableret for at kunne tilfredsstille en paragraf i lovgivningen.
2. Vi etablerer særskilt elmåler til den ene beboelse. En bekostelig affære, da der skal trækkes kabler,
elektriker på og betales tilslutningsafgift. Den ene bolig vil derefter ikke skulle være tilsluttet solcelle
systemet, så ryger økonomien og ideen i hele projektet!
KEF, Alm.del - 2024-25 - Bilag 338: Henvendelse af 18/7-25 fra Karen Bach Wolthers, Juelsminde om afslag på privat solcelleprojekt
3052784_0002.png
Så projektet er droppet, da vores forventede besparelse på anlægget vil blive stærkt forringet og det
nødvendige beløb til etablering af systemet bliver en udfordring. Det ser heldigvis ud til, at forhandler vil
ophæve handlen. Ellers hang vi på ubrugelige materialer til en værdi af 115.000 kr.
Vi er nok ikke de eneste, der bliver ramt af den finte. Vi tænker vi bor på en ualmindelig fornuftig måde:
nedlagt landbrugsejendom, hvor ubenyttede bygninger bruges til beboelse, generationer sammen, hvor vi
gensidigt kan hjælpe hinanden og bidrage til at skabe liv i landdistrikter.
Der er vel altid, eller næsten altid undtagelser i lovgivningen. I den her sammenhæng kunne det give
mening, at det var muligt at dele energien fra solcelleanlæg, når man har samme målenhed, men ikke
nødvendigvis fysisk sammenhængende boliger.
Det står højt på vores ønskeliste.
Dog kan vi tænke os, at der generelt er brug for at gennemse lovgivningen på området, så der ikke laves for
mange benspænd for den grønne omstilling.
Vi håber udvalget har tid til at sætte sig ind i problematikken og vende tilbage.
De bedste sommerhilsner
Karen og Peter Wolthers