KEF, Alm.del - 2024-25 - Bilag 294: Henvendelse af 15/6-25 fra NHsolution ApS om "Grov ulovlig praksis vedr. udfoldelse af nye danske fjernvarmeprojekter"

Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2024-25
KEF Alm.del Bilag 294
Offentligt

Kære Medlemmer af Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget,

Den skrivelse offentliggøres på

www.nhsolution.net

Op gennem 90’erne tages nogle politiske beslutninger for at redde økonomien i

naturgasnettet, som virkelig var ulovlige. Ulovligheder som udsprang af politiske

beslutninger på Christiansborg, som havde til formål at redde økonomien i det

kuldsejlede naturgasnet. Gennem Energistyrelsen blev der iværksat tiltag, der

skulle fremme salget af naturgas til fjernvarmeprojekter — en strategi, der

indirekte skulle sikre naturgasnettets økonomiske overlevelse.

I denne proces satte staten, gennem Energistyrelsen, de rådgivende ingeniører

og det politiske system på Christiansborg, en dyster milepæl. Der blev udtænkt

og gennemført alvorlige og bevidst ulovlige tiltag, målrettet til at tvinge

fjernvarmeværker til at fastholde deres kunder – alene for at opretholde

gassalget, og dermed stabilisere naturgasnettets økonomi.

Se med fordel se DR-dokumentaren fra 2001, som belyser det ulovlige forløb:

https://www.youtube.com/watch?v=BZjc5YfXqxo&t=1607s

Læg især mærke til den daværende formand for Energipolitisk Udvalg, Aase D.

Madsen (DF), og hendes forfærdelse over de grove ulovligheder.

Når man ser tilbage på, hvordan Energistyrelsen, de rådgivende ingeniører og

især fjernvarmeværkerne siden har udviklet sig, tegner der sig et mønster af den

samme uansvarlige og til tider grove ulovlige praksis. En praksis, der i høj grad

undergraver tilliden til systemet, og som virkelig skader samfundet som et hele.

I disse dage er Odsherred et aktuelt eksempel, hvor lignende ulovlige forhold

udspiller sig – forhold, der i høj grad minder om forløbet fra 1990’erne. Denne

gang drejer det sig om nye fjernvarmeprojekter i kommunen, som er kørt

voldsomt af sporet. Resultatet har været markante stigninger i varmepriserne,

hvilket har skabt stor utilfredshed blandt borgerne.

Som jeg vil dokumentere i det følgende, er situationen i Odsherred langt fra

enestående. Jeg vil præsentere en række eksempler, som viser, hvordan grove

ulovligheder og kritisable praksisser udspiller sig i flere kommuner – til virkelig

alvorlig skade for både forbrugerne og herunder jo den grønne omstilling, som

ellers burde stå som en fælles og vigtigt pejlemærke.

Odsherred:

Som fjernvarmebruger hvor alt ved mit lokale varmeværk er ragnarok, har jeg

reelt ingen muligheder for at gøre indsigelser over for selv meget voldsomme og

forkerte og direkte ulovlige forhold. Jeg kan klage over priser, men ikke over

meget alvorlige og kriminelle forhold som praktiseres ved mit varmeværk. En

anmeldelse til politiet har reel ingen virkning, da politiet mener det er

KEF, Alm.del - 2024-25 - Bilag 294: Henvendelse af 15/6-25 fra NHsolution ApS om "Grov ulovlig praksis vedr. udfoldelse af nye danske fjernvarmeprojekter"

tilsynsmyndighederne inden for Energiområdet som skal tage affære. Alvorlige

og graverende forhold kan jeg altså ikke komme nogen vegne med.

Det hele er meget graverende via de mekanismer ledelserne og bestyrelserne

ved varmeværker kan bruge, når de administrativt pålægger brugerne høje

varmepriser og helt urealistiske udtrædelsesgebyrer. Et forhold som i

varmeforsyningsloven er i orden, hvis de forudgående ‘tilløb’ til at binde

fjernvarmebrugerne var i orden, så kunne det accepteres. F.eks. hvis en ny

bruger er gået ind i et fjernvarmeprojekt med åbne øjne, og han har skrevet

under på fjernvarmeværkets vedtægter, om at han hæfter for sin del af det nye

fjernvarmeprojekt, som skal forsyne hans hus med varme. Måske 300.000 kr.

som han skal betale, hvis han ønsker at forlade projektet - så er det helt i orden,

fordi der er et reelt aftaleforhold. Men her i Odsherred, som ved så mange andre

fjernvarmeværker, så er brugerne tværtimod via kontraktlige udkast, som er

meget lukrative, og som de ender med at skrive under på, blevet lovet billig

varme og udtrædelse af værket uden omkostninger. Men når så

fjernvarmeværkerne via voldsom inkompetance kører det hele i sænk, så vender

ledelsen på en tallerken, og nu skal brugerne betale tårnhøje varmepriser og helt

urealistiske høje udtrædelsesgebyrer - præcis som nu i Odsherred.

Jeg kan klage til myndighederne over varmepriser, men hvis jeg som

fjernvarmebruger i Odsherred klager til Forsyningstilsynet, over strukturelle eller

administrative forhold som jeg finder virkelig ulovlig, så får jeg oplyst, at jeg

ikke er part i sagen, og Forsyningstilsynet kan ikke behandle min klage, og det

uanset, hvor grove ulovligheder der er tale om.

Ved Odsherred Forsyning/varme og i Odsherred kommunen er der udøvet flere

ulovlige forhold:

1) Umiddelbart inden projektet i syd skal igangsættes og vedr. den

kommunale godkendelse, så beder direktøren for Odsherred Forsyning

Fanny Villadsen Odsherred Kommune om administrativt at øge

projektsummen fra projektforslagets 571 mio. til 950 mio. Da kommunen

ikke får lavet et nyt projektforslag, som viser at fjernvarmeprojektet med

den nye projektsum er det samfundsøkonomiske bedste, er kommunens

handling ulovlig, da kommunen administrativt giver tilladelse til at udvide

projektsummen..

2) Da Odsherred Forsyning/Varme i løbet af 2023 vil omstrukturere

projektet, skal der laves et tillæg til det bestående projektforslag fra

2021, og nu opgør ingeniørfirmaet Planenergi projektsummen til 681 mio.

Odsherred Kommune som godkender projektforslaget ved på det

tidspunkt sammen med Planenergi og Odsherred Forsyning, at der er

indgået kontrakter eller afholdt omkostninger for mere end 1 mia. vedr.

KEF, Alm.del - 2024-25 - Bilag 294: Henvendelse af 15/6-25 fra NHsolution ApS om "Grov ulovlig praksis vedr. udfoldelse af nye danske fjernvarmeprojekter"

fjernvarmeprojektet i syd, og derfor handler de 3 bevidst i ond tro og

derfor ulovligt. Eller kommunen, rådgiveren og Forsyningen ved at

projektet til ende i økonomisk ruin, som da også sker 6 mdr. derefter.

3) Odsherred Forsyning/Varme hæver nu fjernvarmeprisen ved de 4

selvstændige fjernvarmeværker for herved at betale for projektet i

Odsherred Syd som er ulovligt (se overvejelser herunder). 4 individuelle

fjernvarmeværker skal hvile-i-sig-selv og Odsherred Forsyning kan i

forlængelse af varmeforsyningsloven ikke øge varmeprisen for at trækket

en overdækning fra de 4 bestående værker over til det forliste projekt i

Syd.

4) Da Odsherred Forsyning i 2021 engagerede ingeniørfirmaet Planenergi til

at udarbejde et projektforslag for fjernvarmeforsyningen i den sydlige del

af kommunen. Projektet havde en anslået anlægssum på 571 millioner

kroner og dannede grundlaget for kommunens efterfølgende behandling

og godkendelse.

Allerede på dette tidspunkt valgte Planenergi bevidst at se bort fra langt

billigere og mere fleksible alternativer – herunder mindre, lokale

fjernvarmeløsninger og individuelle elbaserede varmepumpeløsninger.

Eksempelvis kan nabofjernvarmeprojekter for grupper af 15–20 husstande

udføres med væsentligt lavere anlægsomkostninger end de valgte. Det

skyldes blandt andet korte rørføringsafstande, brug af prisbillige

plastbaserede TWIN-rør og det forhold, at der ofte ikke skal graves i veje

og fortove, når rør for en gruppe huse, naturligt kan placeres i skel

mellem grundene.

Standard luft/vand-varmepumper kan installeres til under en tiendedel af

omkostningerne ved det projekt, Planenergi har foreslået, som nu

gennemføres. Når sådanne løsninger kombineres med solcelleanlæg på

forbrugernes tage, kan varme leveres til en samlet årlig udgift helt ned til

9.000 kroner – inklusive alle kapital- og driftsomkostninger. Langt

hovedparten af de omkostninger som er afholdt vedr. det valgte projekt,

er meget bekostelige overordnede fjernvarmeledninger og massive

udgravninger af veje og stræder, og så endog meget bekostelige centrale

varmepumper for byerne i Odsherred Syd. En 16 KW Panasonic luft/vand

varmepumpe koster 50.000 kr. og kan let forsyne 5 husstande via billige

fjernvarmerør når nogle af husene så bevarer deres gasfyr som fældes

backup. Denne løsning ville skønsmæssigt koste 30.000 kr. pr. husstand

mod det valgte fjernvarmeprojekt, som endte med at koste 660.000 kr. pr.

husstand. Det er ansvarspådragende af ingeniørfirmaet at man bevidst ser

bort fra prisbillige og langt bedre løsninger som ville gavne kommune og

brugerne.

KEF, Alm.del - 2024-25 - Bilag 294: Henvendelse af 15/6-25 fra NHsolution ApS om "Grov ulovlig praksis vedr. udfoldelse af nye danske fjernvarmeprojekter"

Ingeniørfirmaet, den godkendende myndighed Odsherred Kommune og ejeren af

Projektet Odsherred Forsyning/Varme har siden det første projektforslag

udformes september 2021 på alle måder tilsidesat forbrugernes interesse, og

har handlet groft uansvarlig og ulovligt. Det er i det lys man skal se, at der nu er

brugt 1,4 mia. på fjernvarmeprojektet i Odsherred Syd til de anlæg som er

etableret, og der mangler investeringer for yderligere 300 mio. til at gøre

projektet færdig.

Den nye formand for Odsherred Forsyning Susanne Münster, nuværende

direktør for Danske Vandværker og formand for Odsherred Varme Lars

Therkildsen, forhenværende direktør for HOFOR har det egentlige ansvar for

Odsherred Varme og Forsyning. De 2 bestyrelsesformænd har via rådgivning fra

advokatfirmaet Kromann Reumert, udformet retningslinjer for de høje

varmepriser og det høje udtrædelsesgebyr, som nu er trådt i kraft. Det er derfor

hævet over enhver tvivl, at netop de 2 reelle ledere af Odsherred Forsyning og

Varme ved, at det som udføres, er grove ulovligheder i direkte strid med

lovgivningen på varmeforsyningsområdet, som er meget alvorligt, og i den grad

ansvarspådragende. Men pga. at alle tilsyn inden for varmeforsyningsområdet

fejler, kan de grove ulovligheder bare gennemføres uden konsekvenser.

Hele kernen i varmeforsyningsloven og projektbekendtgørelsen og den

kommunale varmeplanlægning er projektforslaget og den kommunale

behandling af projektforslaget. Når et nyt fjernvarmeprojekt skal etableres, som

det i Odsherred Syd, så skal der laves et projektforslag, og et ingeniørfirma

prissætter og udregner omkostninger ved at drive anlægget, og den

samfundsøkonomiske værdiskabelse udregnes, for at fastslå at det er det bedste

projekt i forhold til realistiske alternativer. Nu vedtages projektet af kommunen

og projektet sendes i høring, og efter endt høringsperiode kan

fjernvarmeværket gå i gang med at udføre projektet. OG det ret så centrale er,

at nu er projektet en del af den kommunale varmeplan, og de fjernvarmebrugere

som er kunder, og modtager varme fra fjernvarmeværket, kan via kommunen

oplyses om, hvordan er produktionsanlægget sammenstykket, og hvor meget

brændsel, strøm mm., herunder pris på drift og vedligehold, kapitaludgift mm.

som ingeniørfirmaet havde udregnet dengang projektet blev til, kan brugerne

oplyses om. Så varmebrugeren ved altså, hvad hans fjernvarmeværk det kan

præstere, og hvad varmen kommer til at koste, når energipriser, løn, og

vedligehold kendes. Og det er præcis derfor en fjernvarmebruger i f.eks. Vig i

Odsherred Kommune, når han ser i den kommunale varmeplan, hvad hans

fjernvarmeværks varmeanlæg består af, og hvilke prisvariabler (brændsel, løn,

driftsmidler mm) så kan han regne sin varmepris ud. Det er derfor en

varmebruger ved det selvstændige varmeværk i Vig ikke kan betale til et

kuldsejlet projekt i syd. For der står ikke noget sted i Odsherred Kommunes

varmeplan om at han skal overføre betalingen til et fejlslagent projekt i Syd.

KEF, Alm.del - 2024-25 - Bilag 294: Henvendelse af 15/6-25 fra NHsolution ApS om "Grov ulovlig praksis vedr. udfoldelse af nye danske fjernvarmeprojekter"

Netop derfor er det ulovligt, at øge brugernes betaling ved de bestående

fjernvarmeværker, for at betale for det fejlslagne projekt i Syd.

Herunder er der i de udformede projektforslag et vigtigt værktøj, når projektet

så skal udføres. Det er følsomhedsanalyser som redegør for, hvordan priser på

brændsler, elektricitet og herunder etableringsprisens størrelse, hvordan det

påvirker varmepriser og herunder hvordan samfundsøkonomien er i forhold til

alternative løsninger f.eks. den individuelle varmepumpe. Netop dette forhold er

ret aktuel i Odsherred for da priserne på etableringen af varmeprojektet steg så

meget som tilfældet var, så kunne ledelsen ved fjernvarmeværket i Odsherred

Forsyning have erfaret, at den individuelle varmepumpe var langt bedre end

fjernvarmeprojektet, hvorfor projektet på et tidligt stadie skulle være stoppet.

Viborg:

Et andet eksempel på magtarrogance, inkompetance og grove ulovligheder

som offentlige tilsynsmyndigheder ikke påtaler, er forløbet omkring det fejlslagne

geotermiprojekt i Viborg fra 2011.

Da Viborg-borgmesteren Søren Pape Poulsen i 2012 sammen med ledelsen ved

Energi Viborg overtog geotermiprojektet i Kvols nord for Viborg efter Viborg

Fjernvarme fejlede, så er forløbet omgærdet af grove ulovligheder, hvor

forsvarsløse fjernvarmebrugere uretmæssigt og ulovligt kommer til at betale, når

magtarrogance og inkompetencen fejler. Et forløb uden ordentlig offentlig tilsyn i

det hele taget. Eller offentlige tilsynsmyndigheder kan intet galt se ved forløbet,

men hjælper tværtimod vanviddet på vej, til en i farce til 100-vis af millioner, og

som nærmest ingen ende vil tage. Den dag i dag, nu 15 år efter projektet

igangsættes, kører sagsforløbet stadig i det danske retssystem, til enorme

udgifter for forbrugerne - og jo uden at retfærdigheden på nogen måde sker

fyldest - nemlig at fjernvarmebrugerne får deres for meget betalte

varmeregninger tilbage, og at de som handlede forkert udpeges og modtager

deres fortjente straf.

Forløbet med geotermiprojektet i Viborg:

Læs (bag en betalingsvæg) en udførlig gennemgang af hele forløbet i Viborg

Stiftstidende se

Link

I byen køber fjernvarmeselskabet Viborg Fjernvarme, dengang som i dag,

fjernvarme af Energi Viborg. Energi Viborg ejer kraftværket i byen, som

producerer fjernvarmen.

Viborg Fjernvarme så på den baggrund, for at frigøre sig af den reelle

aftagepligt fra Energi Viborg, en mulighed for at udvikle et geotermiprojekt, som

kunne levere billigere fjernvarme. Projektet besluttes og udføres under

KEF, Alm.del - 2024-25 - Bilag 294: Henvendelse af 15/6-25 fra NHsolution ApS om "Grov ulovlig praksis vedr. udfoldelse af nye danske fjernvarmeprojekter"

varmeforsyningsloven via det nødvendige projektforslag vedr. et

forundersøgelsesprojekt omkring geotermiprojektet i Kvols nord for Viborg.

I forlængelse af varmeforsyningsloven og projektbekendtgørelsen skal alle

væsentlige tiltag eller forandringer vedr. produktionssystemet for et

fjernvarmeselskab beskrives, og redegøres for via et projektforslag, som viser at

tiltaget vil forbedre forbrugernes og samfunds (samfundsøkonomi) stilling, når

varmepriserne reelt vil falde i forhold til intet af have gjort. Et tiltag med

varmeforsyningsloven, som reelt skal beskytte forbrugerne, så reelle og

gavnlige tiltag kun gennemføres.

I 2009 vurderede Viborg Fjernvarme, at forundersøgelserne ville koste 10 - 12

mio. vedr. geotermiprojektet i Kvols, og det samlede færdige produktionsanlæg

vil beløbe sig til 120 - 140 mio, og bestyrelsen i fjernvarmeselskabet giver grønt

lys til at bruge 12 mio. til forundersøgelserne. August 2011 godkendte Viborg

kommune efter høringsperiodens udløb det endelige projektforslag til de 12 mio.

for forundersøgelserne (som kunne tabes hvis man ikke fandt varmt vand). Og

den endelige projektsum til produktionsanlægget i projektforslaget opgøres til

140 mio., som først skal afholdes, når der findes varmt vand i undergrunden, og

forundersøgelserne kan gå i gang. Allerede i løbet af januar 2012 løber projektet

ind i problemer med boreriggen, og projektsummen vurderes nu til 45 mio. I

marts måned gør flere problemer med boreriggen, at forprojektet nu skønnes at

ville koste 80 mio. og projektet kan kun fortsætte med yderligere

kommunegaranti, for de lån som skal optages.

Så hvis projektet skal fortsætte, så skal Viborg Kommune stille en

kommunegaranti. Borgmester Søren Pape og kommunalbestyrelsen vil kun

stille en kommunegaranti, hvis Energi Viborg overtager projektet.

Da Energi Viborg i løbet af foråret 2012 så overtager projektet, og via deres

udtalte magtarrogance og fuldstændig mangel på realitetssans, udvider

projektet til samlet at koste 550 mio. (mod før 140 mio) og der afsættes alene

mere end 150 mio. til undersøgelse af geotermiprojektet. Alt dette sker, før man

overhovedet ved, om der er varmt vand i undergrunden. For nu skal det

samlede projekt kobles på en ny affaldsforbrænding i Kjellerup, som videre skal

kobles sammen med Silkeborg, alt sammen via nye fjernvarmerør.

På samme måde som i Odsherred, så udvider byrådet administrativt

projektsummen, fra det godkendte projekt til 12 mio. til nu 150 mio. Det kan

kommunen selvfølgelig også gøre, hvis det er kommunekassen eller det

kommunal ejede Energi Viborg, som skal lide tabet, hvis det går galt. Men

storhedsvanviddet hos borgmesteren og ledelsen ved Energi Viborg tilsiger, at

man blot kører lods. Men her er det vigtig, at i forlængelse af

varmeforsyningsloven og projektbekendtgørelsen, så kan så væsentlige

omkostningsstigninger, og forholdet at projektet er overdraget til Energi Viborg,

KEF, Alm.del - 2024-25 - Bilag 294: Henvendelse af 15/6-25 fra NHsolution ApS om "Grov ulovlig praksis vedr. udfoldelse af nye danske fjernvarmeprojekter"

ikke ske uden der er udformet et nyt projektforslag, som er godkendt af byrådet

i Viborg, og det efter retningslinjerne er sendt i høring..

For da projektet, efter udtalt inkompetance af Energi Viborg vedr.

projektledelsen, så kuldsejler projektet efteråret 2012 med en samlet gæld på

ikke mindre end 165 mio. Men nu pålægger Energi Viborg og kommunen resolut

Viborg Fjernvarme og dermed fjernvarmebrugerne at betale hele gælden, ved

voldsom forhøjede varmepriser. Og det er ulovligt fordi der forelå kun et

projektforslag, som opererede med projektudgifter på 12 mio. og ikke de 150

mio. som Viborg kommune stiller garanti for.

Hvis man ville udvide projektsummen fra de 12 mio. til de 150 mio. som

fjernvarmebrugerne efterfølgende kan komme til at betale, så ville det absolutte

krav være, at der laves et nyt projektforslag med den øgede projektsum, og alle

implicerede aktører herunder Viborg fjernvarme kan så indgive indsigelse i

høringsperioden, og sagen kan ende i Energiklagenævnet. Hvis Viborg

Fjernvarme i høringsfasen var blevet præsenteret for et projektforslag med en

udgiftsramme på 150 mio., som kunne tabes, så havde fjernvarmeselskabet

selvsagt gjort indsigelse mod projektet, og projektet ville være lagt dødt.

Men Energitilsynet giver, efter projektet er kuldsejlet, grønt lys, for at den

øgede projektudgift kan opkræves ved forbrugerne, som er sket. Et forhold som

er voldsom ulovlig, i forlængelse af varmeforsyningsloven. Dels kan man ikke

overdrage et projekt, og herunder kan man heller ikke øge projektsummen

administrativt, uden at der laves et projektforslag. Præcist det samme forhold

som gør sig gældende i Odsherred, hvor den samme ulovlige praksis har været

udført af kommunalbestyrelsen.

Her 13 år efter projektet kuldsejlede, arbejder advokater, syns- og skønsmænd,

voldgifter og domstole stadig, og sagen kører stadig i retssystemet, og de

enorme udgifter hertil kommer fjernvarmebrugerne på den ene eller anden måde

til at betale.

Det hele bunder i pamperi i form af ledelsen ved Energi Viborg, som sammen

med borgmesteren havde fået storhedsvanvid og trumfer et stort

fjernvarmeprojekt igennem, uden de nødvendige lovformelige formaliteter var i

orden. Da det hele så går galt, vælter de regningen over på forbrugerne, som

var ulovligt som Energitilsynet resolut skulle have afgjort i 2012 at

fjernvarmebrugerne kunne ikke betale for det kuldsejlede projekt, netop fordi

der lagde ikke et godkendt projektforslag, som grundlag for at bruge de store

pengebeløb til geotermiprojektet og silkeborgprojektet.

Farum og Brande:

Hvis man virkelig vil forstå den ulovlige tilgang til drift af et fjernvarmeværk

der ofte praktiseres, så skal man forstå forløbet omkring IESenergy’s (IES)

opblomstring og fald.

KEF, Alm.del - 2024-25 - Bilag 294: Henvendelse af 15/6-25 fra NHsolution ApS om "Grov ulovlig praksis vedr. udfoldelse af nye danske fjernvarmeprojekter"

IES havde en samarbejdsaftale med varmepumpeleverandøren Victor DST i

Frederikshavn, som producerede de varmepumper IES solgte, og IES lagde en

fortjeneste på videresalget af varmepumperne, når fjernvarmeværkerne købte

disse.

I en kort periode var jeg direktør for IES under selskabets opstart fra foråret

2016. På baggrund af systemer, jeg havde udviklet sammen med ledelsen ved

Siemens Danmark, startes IES. Men efter at have set den ulovlige vej ejerne af

IES og fjernvarmeværkerne ønskede, og hvor det hele bar hen, stopper jeg. Jeg

forfulgte i øvrigt efterfølgende muligheden for at udvikle de samme effektive

systemer som var grundlaget for at starte IES.

IES når, inden deres økonomisk kollaps i 2022 med en negativ egenkapital på 8

mio., samlet at sælge varmepumper til 8 fjernvarmeselskaber til projekter med

en samlet etableringssum på mere 1,4 mia. hvor altså varmepumperne som til

Brande, Frederikshavn, Farum mf. ikke virker, eller yder langt under det lovede i

licitationsmaterialet.

I begyndelsen med mig som direktør, og via Siemens stor salgsindsats indledes

der projektforarbejde omkring større projekter ved flere byer, som her for

Brande, som omtales i den lokale avis se

link

hvor et halmkraftværk sammen

med lokal møllestrøm skal forsyne industrierne i Brande med procesdamp og

spildvarmen optages efter industrierne via varmepumper integreret i

halmkraftværket, og der produceres fjernvarme. Men projektet som

indledningsvis skal udvikles i et konsortium uden for fjernvarmeværkernes (og

deres ingeniørs) indflydelse. Fjernvarmebyerne kunne så overtage det samlede

projekt, når det havde vist, at det virker. Denne fremgangsmåde vælges, for at

borttage alt risiko for fjernvarmebrugerne, når Siemens og de øvrige

konsortiemedlemmer tager den fulde risiko, og for Brande-projektet leveres

byerne varme til 180 kr/Mwh, som er uhørt billig, når lokal halm via et

halmkraftværk og lokal møllestrøm udfaser minimum 300.000 MWh naturgas

årligt ved industrierne i Brande og ved fjernvarmeværkerne, og i flere tilfælde

halvere varmeprisen for fjernvarmebyerne.

Det fulde projekt med Arnborg og Give som opgives efteråret 2016, her står

det fuldstændig klart for mig, at fjernvarmeværkerne ikke ønsker projektet. For

fjernvarmebyerne kommer ikke med den nødvendige tilmelding til projektet,

som var forudsætningen for at sætte projektarbejdet i gang.

Fjernvarmeværkernes rådgivende ingeniører står nu klar til at lave de

nødvendige dokumentforfalskninger via projektforslag, som viser god

samfundsøkonomi omkring små simple varmepumpesystemer som IES efter mit

ophør, jo så til lejligheden, kan udvikle.

KEF, Alm.del - 2024-25 - Bilag 294: Henvendelse af 15/6-25 fra NHsolution ApS om "Grov ulovlig praksis vedr. udfoldelse af nye danske fjernvarmeprojekter"

F.eks gasmotorvarmepumpen IES leverer til Brande i løbet af 2019 se

https://nhsoftware.dk/work2/Brande1.pdf

Tilsvarende projektet til Brande, er jeg under min tid som direktør for IES

sammen med ledelsen for Siemens ude ved andre kommuner og

fjernvarmeværker for at tilbyde projekter, uden risiko for fjernvarmebyerne når

konsortiet og investorer tager hele risikoen, og byerne ville få meget billig varme

når projekterne virkelig indpasser den lokale VE-strøm sammen med forbruget

af lokal halm..

Særlig for Brande virker det påfaldende, at særlige Dansk Fjernvarmes

Projektselskab

www.dfp.dk

som er rådgiver i hele forløbet for Brande Fjernvarme

vedr. forløbet med IES, ikke kan se det fordelagtige i at lave projektet med

spildvarmen fra industrierne og halmkraftværket. Netop DFP (som har til huse i

Dansk Fjernvarmes hovedkvarter i Kolding) laver dette undersøgende projekt for

GrønEnergi (en del af Dansk Fjernvarme) tilbage i 2014 se

Link

om muligheden

for overskudsvarme fra fabrikkerne i Brande, hvor konklusionen var at varmen

bliver for dyr pga. el-afgift på strøm til varmepumperne, og forholdet at der skal

afgift på spildvarmen fordi industrierne anvender afgiftspligtig naturgas. Selv

om ingeniørerne ved DFP, af mig blev oplyst om at spilddamp fra

halmkraftværket og strøm fra kraftværket til industrierne eliminerede de 2

problemstillinger som i 2014 forhindrede spildvarmeprojektet, netop fordi

spilddamp og strøm fra halm er afgiftsfri, så gør DFP intent for at promovere

halmprojektet. Tværtimod så anbefaler de Brande, den lille og ineffektive

varmepumpe, som leverer meget dyr fjernvarme. Halmkraftværket med

varmepumper kunne altså i forlængelse af rapporten levere endog meget billig

fjernvarme, når industrierne udfasede meget store mængder naturgas. Dette var

muligt, når lokal halm, som ligger og rådnede på landbrugets markeder i

oplandet til Brande, udnyttes.

Men dette til trods, så lykkes det altså for DFP at regne sig frem til at den

bedste samfundsøkonomiske løsning for Brande er en lille varmepumpe sammen

med en naturgasmotor..

Varmepumpen kommer i drift januar 2020 og den yder langt under det lovede

af IES, og den bryder flere gange sammen, og i løbet af 2021 står det klart at

varmepumpen må kasseres.

På side 4 se

Link

øverst i referatet fra Brande Fjernvarmes bestyrelsesmøde

den 7 december 2021 er der en lille interessant passage. Ingeniørfirmaet DFP

konstaterer nu, at der ikke er økonomi i at reparere den varmepumpe til 50 mio.

Brande Fjernvarme har købt af IES. En varmepumpe som netop DFP inden

købet havde godkendt, da man fravalgte det store halmkrafværk.

KEF, Alm.del - 2024-25 - Bilag 294: Henvendelse af 15/6-25 fra NHsolution ApS om "Grov ulovlig praksis vedr. udfoldelse af nye danske fjernvarmeprojekter"

Lidt længere nede på samme side kan man se, at Brande fjernvarme ud af den

sikkerhedssum på 15 % af købssummen IES sammen med sin underleverandør

Victor DST har stillet via en bankgaranti, at der udbetaler Brande Fjernvarme

1,9 mio. til den leverandør (IES), som har leveret en varmepumpe til 50 mio.

som må kasseres.

Hvordan kan man udbetale penge af en sikkerhedsstillelse til en leverandør, som

leverer en varmepumpe som må kasseres? Er der en plausibel forklaring, eller

er det bare gemen korruption, hvad alt tyder på at det er..

I Farum indgår fjernvarmeværket december 2019 en kontrakt med IES om køb

af en 16 MW varmepumpe efter en offentlig licitation. IES vinder i Farum, som i

Svendborg, Odense, Støvring, Frederikshavn osv. på en særdeles høj ydelse og

usete høje afgangstemperaturer fra varmepumpen. Farum køber en

varmepumpe som kan yde afgangstemperaturer på 85 °C, som er uhørt høj for

en ammoniakvarmepumpe, som leveres af IES.

Inden Farum Fjernvarme køber varmepumpen af IES, har man fået lavet et

projektforslag som viser at varmepumpen udviser den bedste samfundsøkonomi.

Men netop i Farum er der lagt fjernvarmerør til Hillerød som forbinder de 2

fjernvarmebyers fjernvarmenet, der er lagt fjernvarmerør til Vestforbrændingen

som umiddelbart kunne forsyne Farum.

Ingeniørfirmaet sætter nogle præmisser op, hvor de redegør for, at der ikke er

tilstrækkelig fjernvarme fra hverken Vestforbrændingen eller fra Hillerød, og

altså fjernvarme, som via de bestående fjernvarmerør kunne overføres til Farum.

Men for Vestforbrændingens vedkommende så laves umiddelbart efter Farums

forespørgsel en fjernvarmeudvidelse til 39.000 nye fjernvarmebrugere i bl.a.

Lyngby, og herunder nu hvor det hele er kollapset i Farum, så er Farum

Fjernvarme fra 2024 lagt ind under Vestforbrændingen, og der var altså både

kapacitet til de nye 39.000 forbrugere og også til at dække hele Farums

varmebehov. Eller Farums 8.000 forbrugere kunne uden problemer forsynes fra

Vestforbrændingen i 2019 da Farum Fjernvarme reelt besluttede sig for

varmepumpen fra IES. Det er ene og alene ingeniørfirmaet der laver

projektforslaget som bevidst manipulerer forudsætninger, som er ulovligt.

Så det var altså en bevidst omskrivning af virkeligheden vedr. muligheden for at

forsyne Farum fra Vestforbrændningen eller fra biomassekraftværket i Hillerød,

som ingeniørfirmaet laver, da de tilbage i 2019 skal undersøge, hvad der er den

samfundsøkonomiske og brugerøkonomiske bedste løsning for Farum.

Hvis man vil udvikle et varmepumpeprojekt til forsyning af Farum, så var der

langt bedre alternativer, som ingeniørfirmaet bevidst overser:

KEF, Alm.del - 2024-25 - Bilag 294: Henvendelse af 15/6-25 fra NHsolution ApS om "Grov ulovlig praksis vedr. udfoldelse af nye danske fjernvarmeprojekter"

Ved Vestforbrændingens affaldskraftværk forekommer der i 2019 (og i dag), da

man laver projektforslaget i Farum, store mængder meget billig strøm fra

kraftværket. Strøm som kunne drive en varmepumpe.

I Hillerød virker et biomassekraftværk, som også yder strømproduktion sammen

med fjernvarmeproduktion til Hillerød, strøm som også med fordel kunne drive

en varmepumpe som forsynede Farum sammen med biomassekraftværket.

En varmepumpe virker på den måde, at jo højere afgangstemperaturen på

fjernvarmevandet er, som varmepumpe skal afsætte, jo mindre effektforøgelse

yder varmepumpen. Samtidig yder varmepumpen mindre effekt for det

investerede beløb, jo højere afgangstemperatur varmepumpen skal yde.

Det eneste rigtige, hvis man ville have billig varme i Farum, og det

samfundsøkonomiske bedste, havde været, at montere en varmepumpe på

affaldskraftværket på Vestforbrændingen, og bruge den billige strøm fra

affaldskraftværket. En varmepumpe som virker på den måde, at varmepumpen

opvarmer det kolde returfjernvarmevand middel, og affaldskraftværkets

spildvarme varmer så fjernvarmevandet til den ønskede afgangstemperatur, og

varmepumpen yder markant mere produktion for den forbrugte strøm, end

soloopstillingen i Farum, og investeringen er markant mindre pr.

kapacitetsenhed. På samme måde havde der været markant bedre økonomi i at

opbygge en varmepumpe på Hillerød biomassekraftværk ‘efter samme recept’

som ved Vestforbrændinge, og overføre varme til Farum via de bestående

fjernvarmerør.

Ifølge projektforslaget kan den varmepumpe, IES skal levere, yde strømmen

3,4 gang til fjernvarme, og den skal kunne yde 85 °C varmt fjernvarmevand.

Ydelser som er fuldstændig urealistiske, men Farums ingeniørfirma godtager

varmepumpen, og godkender det licitationsmateriale IES senere vinder

kontrakten om leverancen af varmepumpen til Farum Fjernvarme, på.

Nu har ingeniørfirmaet altså lavet et projektforslag, som opererer med forkerte

forudsætninger mht. hvad der er det bedste samfundsøkonomiske og

brugerøkonomiske projekt. Et projekt sammen med Vestforbrændingen havde

været det bedste, men ingeniørfirmaet manipulerer bevidst forudsætningerne.

Yderligere så godkender ingeniørfirmaet varmepumpen til at kunne yde de høje

temperaturer og effektforøgelser, så de havde alle forudsætninger for at vide

projektet ikke ville komme til at virke, og varmepumpen ville ikke kunne yde de

forudsatte høje effektforøgelser. Ingeniørfirmaet havde alle forudsætninger, for

at vide at det samlede projekt mht. de høje temperaturer fra varmepumpen ville

ende i en katastrofe, som det senere da også viser sig, at det gjorde.

Det hele skal ses i den sammenhæng da Farum og de andre fjernvarmebyer

beslutter sig for varmepumpen fra IES, da gør jeg, alle IES’s konkurrenter som

KEF, Alm.del - 2024-25 - Bilag 294: Henvendelse af 15/6-25 fra NHsolution ApS om "Grov ulovlig praksis vedr. udfoldelse af nye danske fjernvarmeprojekter"

Sabro, Innoterm og Verdo mf. voldsomme indsigelser over fjernvarmeværkerne

og mht. det manipulerede licitationsmateriale IES vinder licitationerne på.

Bestyrelsen og ledelsen og deres rådgivende ingeniører ved fjernvarmebyerne

ved med sikkerhed at varmepumpen fra IES kommer ikke til at virke, da de

beslutter sig for at købe den.

Ulovlighederne i Farum forstærkes af at direktøren for Farum Fjernvarme Nighat

Kamal umiddelbart i forlængelse af indgåelsen af kontrakten med IES indgår en

aftale med Farum Fjernvarmebestyrelse om en uopsigelig ansættelseskontrakt i

10 år til en løn på 1,5 mio/år. Direktørens argument er, at hun er uundværlig i

forbindelse med varmepumpens indkøring, i det hun har forbindelse til de

nødvendige aktører, for at få varmepumpen til at virke. Netop denne aftale

forstærker forholdet, at bestyrelsen og direktøren ved, at de har købt en

varmepumpe, som ikke kommer til at virke. Når man køber en varmepumpe til

135 mio. af en leverandør, så forventer man vel, at den kommer til at virke, og

at der ikke opstår problemer. Der er jo derfor ikke brug for, at ansætte en

direktør på så lukrative betingelser. De normale forudsætninger, når et

fjernvarmeværk køber en varmepumpe, er selvsagt at den kommer til at virke

upåklagelig, ellers så indgår man vel ikke en kontrakt om et køb af en defekt

varmepumpe.

Den 20 august 2020 afholder Farum Fjernvarme rejsegilde vedr. bygningen til

den nye varmepumpe se

https://www.sn.dk/art2063469/danmark/rejsegilde-sjaellands-stoerste-varmepu

mpeanlaeg-skal-staa-i-lynge/

hvor ejer og bestyrelsesformand for IES Energy

deltager i festlighederne og taler for det unikke ved den leverede varmepumpe.

Men det sker efter længere perioder, hvor bestyrelsesformanden for IES’s

underleverandør Victor DST netop har haft store problemer med de leverede

varmepumper, f.eks. varmepumpen til Brande som ikke virker, den til

Frederikshavn bryder gentagende gange ned. Kun 7 dag efter formanden for

IES den 20 August 2020 taler varmt om varmepumpen ved rejsegildet i Farum,

går underleverandøren Victor DST i betalingsstandsning, netop fordi de

varmepumper man har leveret til flere fjernvarmeværker virker ikke, og IES er

blevet kimet ned af flere utilfredse fjernvarmeværker, inden rejsegildet i Farum.

Et bevidst og målrettet svindelnummer af et helt igennem uset omfang!

Direktør for Farum Fjernvarme Nighat Kamal udtaler sig i Energy Supply om

betalingsstandsningen eller rekonstruktionen 7 dage efter rejsegildet se

Link

hun er altså fortrøstningsfuld. I løbet af september måned genopstår Victor

efter en kapitalindsprøjtning. Men det lykkes på ingen måde at få de mange

varmepumper til at virke, og i løbet af 2022 går virksomheden endeligt konkurs,

og leverandørerne til Victor har tabt 27 mio. og Ringkøbing Landbobank taber

125 mio. på IES og Victor DST’s ulovlige aktivitet sammen med flere danske

fjernvarmeværker.

KEF, Alm.del - 2024-25 - Bilag 294: Henvendelse af 15/6-25 fra NHsolution ApS om "Grov ulovlig praksis vedr. udfoldelse af nye danske fjernvarmeprojekter"

Læserbrev i Sjællandske Medier august 2022 fra

i Farum se

Link

en utilfreds fjernvarmebruger

Udfaldet på det hele er at Farum lægges ind under Vestforbrændingen og

Vestforbrændingen overtager varmepumpen som den dag i dag end ikke virker

Link

Min vurdering er at IES minimum har solgt varmepumper for 700 mio. til de

samlede projekter til 1,4 mia. og de har tjent 70 - 90 mio. på de varmepumper

de har købt af Victor Dst og videresolgt til fjernvarmeværkerne - penge som den

dag i dag er forduftet.

Der er flere officielle regnskabsmæssige beviser på at ejerne IES, da de i løbet

af 2021 ved at underleverandøren Victor ikke kan levere varmepumperne, eller

få dem til at virke, at de ulovligt tømmer selskabet for værdier. Eller ejerne af

selskabet tømmer selskabet for værdier via høje lønninger og ved at hæve store

udbytter - grove ulovligheder, da værdier skulle tillade de fjernvarmeværker som

ejerne af IES groft har snydt. Men fjernvarmeværkerne er reelt ligeglade med at

de har fået varmepumper som ikke virker, de gør ikke noget for at få erstatning.

Opsummering:

●

Flere fjernvarmeværker fravælger bevidst store effektive projekter f.eks.

indlæggelse af Farum Fjernvarme under Vestforbrændingen som vil afføde

billig fjernvarme, til fordel for bevidst risikable varmepumpeprojekter

leveret af IES som ledelser ved vil gå galt.

IESenergy vinder alle licitationer på bevidst manipulerede

udbudsmateriale, som fjernvarmeledelserne og de rådgivende ingeniører

accepterer.

De rådgivende ingeniører tilretter (manipulerer) bevidst de projektforslag,

som skal lægge til grund for kommunernes godkendelse, så de

efterkommer fjernvarmeværkernes ønske om forkerte løsninger som

afføder høje varmepriser.

Statens tilsynsmyndighed Forsyningstilsynet er fuldstændig fraværende.

●

Det er titusindvis af fjernvarmebrugere, som er påvirket af meget høje

varmepriser omkring den svindel, der er foregået med udgangspunkt i IES og de

rådgivende ingeniørers ulovlige virke.

Direktør Niels Hansen Nhsolution

Gammelbyvej 4

7500 Holstebro