Orientering om Energiklagenævnets afgørelse om Nord Stream 2
Kontor/afdeling
Undergrund
Dato
01-05-2025
Nord Stream 2 AG, der er ejet af det russiske selskab PJSC Gazprom, ind-
gav den 15. april 2019 en ansøgning til Energistyrelsen om tilladelse til
etablering af to parallelle naturgasrørledninger sydøst om Bornholm på
dansk kontinentalsokkelområde i Østersøen. Energistyrelsen meddelte den
30. oktober 2019 etableringstilladelse til Nord Stream 2 AG på baggrund
af en miljøkonsekvensrapport. Projektet er sidenhen etableret, og Energi-
styrelsen meddelte den 1. oktober 2020 tilladelse til drift af Nord Stream 2
rørledningsprojektet. Rørledningerne nåede aldrig at gå i drift, og i septem-
ber 2022 opstod der brud på den ene af de to rørledninger.
Energiklagenævnet modtog d. 26. november 2019 en klage over Energisty-
relsens tilladelse fra den polske organisation Polski Klub Ekologiczny med
i alt syv klagepunkter. Der er ikke i henhold til lovgivningen på området
opsættende virkning ved klager, og klager anmodede ikke om, at klagen
blev tillagt opsættende virkning.
Energiklagenævnet har afgjort sagen, og afgørelsen blev den 28. april 2025
sendt til parterne (klager og selskabet Nord Stream 2 AG) samt til Energi-
styrelsen. Energiklagenævnet har ved afgørelsen ophævet Energistyrelsens
afgørelse og hjemvist sagen til fornyet behandling.
Nord Stream 2 AG har i forbindelse med ansøgningen om tilladelse udar-
bejdet en miljøkonsekvensrapport for projektet. Ifølge Energiklagenævnet
er der ikke foretaget en Natura 2000 væsentlighedsvurdering af marsvin,
som blev foreslået tilføjet til udpegningsgrundlaget for et Natura 2000-om-
råde i oktober 2019, ligesom der ikke er foretaget en tilstrækkelig vurdering
af projekts påvirkninger på bilag IV-arten marsvin.
Det følger af Energiklagenævnets afgørelse, at Energistyrelsen ved en for-
nyet behandling af sagen skal inddrage relevante forhold vedrørende mar-
svin i henhold til Natura 2000-området og bilag IV-arter.
Energistyrelsen er ved at nærlæse Energiklagenævnets afgørelse og få klar-
lagt, hvilke konsekvenser afgørelsen har i den konkrete sag.
J nr.
2019 - 97835
/MKLH