GRA, Alm.del - 2024-25 - Bilag 13: Brev fra statsministeren vedrørende Granskningsudvalgets samrådsspørgsmål A.

Granskningsudvalget 2024-25
GRA Alm.del Bilag 13
Offentligt

København, den 7. april 2025

Udvalgsformand Ole Birk Olesen

Folketingets Granskningsudvalg

Christiansborg

Kære udvalgsformand

Tak for dit brev af 10. marts 2025 om besvarelsen af Granskningsudvalgets samråds-

spørgsmål A, som jeg den 7. februar 2025 har anmodet om rettes til forsvarsministe-

ren.

Det fremgår af dit brev, der er sendt på vegne af Granskningsudvalget, at medlem-

merne af udvalget, der står bag forundersøgelsen, ønsker en nærmere redegørelse for,

hvorfor jeg ikke mener, at jeg bør besvare samrådsspørgsmål A i Elbit-forundersø-

gelsen. Det fremgår endvidere, at Granskningsudvalget ønsker oplyst, om jeg vil være

indstillet på at besvare samrådsspørgsmål A, hvis det viser sig, at forsvarsministeren

ikke kan besvare samrådsspørgsmålet.

Jeg vil indledningsvis gentage, som det også fremgår af mit brev af 7. februar 2025

til udvalget, at jeg lægger stor vægt på, at spørgsmål fra Folketinget besvares i over-

ensstemmelse med de gældende regler.

Samtidig vil jeg understrege, at der under skiftende statsministre har været fast prak-

sis for, at det er den ansvarlige ressortminister, der besvarer spørgsmål fra Folketinget

om en given sag på regeringens vegne.

Jeg kan i den forbindelse også henvise til Folketingets forretningsordens § 20, stk. 1,

hvoraf det fremgår, at spørgsmål fra Folketinget skal stilles til vedkommende mini-

ster. Det fremgår uddybende af Håndbog i Folketingsarbejdet (2023), kapitel 8, afsnit

8.2.2, at: ”Spørgsmål skal rettes til vedkommende minister (FFO, § 20, stk. 1). Efter

grundlovens § 14 er det kongen (i praksis statsministeren), som fordeler sagsområ-

derne mellem ministrene, og denne fordeling er udgangspunkt for, hvilken minister

et spørgsmål skal stilles til.”

GRA, Alm.del - 2024-25 - Bilag 13: Brev fra statsministeren vedrørende Granskningsudvalgets samrådsspørgsmål A.

-2-

Det bemærkes i den forbindelse, at et spørgsmål i mange tilfælde vil kunne formule-

res således, at det handler om f.eks. statsministerens eller Statsministeriets viden om

eller ageren i en given sag. En sådan formulering af spørgsmålet bør ikke alene kunne

medføre, at statsministeren anses for at være rette ressortminister.

Det bemærkes endvidere – som udvalget er bekendt med – at forløbet vedrørende

Forsvarets indkøb af ildstøttesystemer fra virksomheden Elbit Systems har været gen-

stand for en uvildig advokatundersøgelse, som har haft adgang til bl.a. materiale fra

regeringens koordinationsudvalg, og at advokatundersøgelsen ikke indeholder nogen

konklusioner om fejl eller kritisable forhold hos Statsministeriet.

Det bemærkes i øvrigt, at det i medierne har været omtalt, at jeg få dage inden For-

svarets indkøb af ildstøttesystemer fra virksomheden Elbit Systems skulle have haft

en samtale med en »højtstående udenlandsk person« om anskaffelse af nyt artilleri.

Det fremgår samtidig af medieomtalen, at antagelsen er, at jeg skulle have talt med

den israelske premierminister. Lad mig derfor blot benytte lejligheden til for god or-

dens skyld at afvise spekulationerne om, at den samtale med en »højtstående uden-

landsk person«, der henvises til i medierne, skulle have været med den israelske pre-

mierminister eller andre fra den israelske regering.

I forlængelse heraf bemærkes det endelig, at Granskningsudvalget som en del af for-

undersøgelsen ligeledes har stillet en række samrådsspørgsmål til forsvarsministeren,

hvorfor Folketingets kontrol med regeringen heller ikke er afskåret eller på anden

måde forhindret i forhold til de emner, som samrådsspørgsmål A vedrører.

Det må således fastholdes, at Folketingets Granskningsudvalgs samrådsspørgsmål A

vedrører emner under forsvarsministerens ressort, hvorfor jeg vil fastholde min an-

modning om, at samrådsspørgsmålet rettes til forsvarsministeren.

Kopi af dette brev er sendt til Folketingets formand.

Med venlig hilsen

Mette Frederiksen