Erhvervsudvalget 2024-25
ERU Alm.del Spørgsmål 273
Offentligt
3059910_0001.png
Fra:
Jesper Kjær
Sendt:
21. august 2025 07:47
Til:
[email protected]
Emne:
Håber Du vil hjælpe ?..
Godmorgen Inger
Undskyld Jeg forstyrrer.
Jeg har brug for din hjælp.
Ganske kort;
Jeg føler mig kørt over ja rigtig dårligt behandlet af ERST. Fordi de nu her 5�½ år efter jeg modtog Covid-19
hjælpe pakke.
Nu kommer ERST og ønsker 3 mdr. hjælpepakke tilbagebetalt (90.000,- Dkk). Pga. min forretningsmodel ikke
passer ind i deres rigide fortolkninger og deres reference periode. Jeg har ansøgt efter råd og vejledning fra
min Stats autoriseret revisor fra Beierholm. Min revisor mener forsat at jeg indfrier alle bekendtgørelser og
regler. Men aner ikke hvad han skal stille op imod ERST.
Jeg har vendt min situation med flere rådgiver..
Alle forstår fuldt ud mine frustrationer, de er ligeledes chokeret over ERST voldsomme fremfærd.
Flere har anbefalet mig at skrive et indlæg som en start på LinkedIn..
( se det nedenfor) og på LinkedIn.)
Min målsætning i med at ligge min oplevelse på LinkedIn i går.
Var at få masser af opbakning, specielt politisk opbakning fra jer i folketinget..
Jeg havde dog håbet at flere vil gå ind og bakke op om min sag. Og tilkendegive at de bakker op om min sag.
Det kan selvfølgelig nå at komme.
Det gør mig glad at
Martin Ågerup
trods alt har skrevet en flot opbakning til mit indlæg.
Målet med mit indlæg var at få masser af indlæg fra folk der bakkede op om min sag. Og derved få skabt en
debat, som så kom ind i folketinget.
Som så i sidste ende resulterede i at alle erhvervsordførerne satte sig sammen og lavede et ny lovforslag.
Ikke kun pga. mig. Men for alle de andre der også er ramt.
Derfor spørger Jeg Dig
Inger
? om Du ikke kunne lokkes til at komme med et indlæg på LinkedIn, hvor Du
bakker op om min sag.
Du skriver og taler et godt forståeligt Dansk. Jeg vil virkelig værdsætte hvis Du kunne overtales til at bakke
mit indlæg op.
Og endnu bedre prøve at samle andre erhvervsordfører fra andre partier. Så i kan få lavet de rigide regler
om.
OFFENTLIG
ERU, Alm.del - 2024-25 - Spørgsmål 273: Spm. om kommentar til vedlagte henvendelse fra Jesper S. Kjær, VOL. Magazine om tilbagebetaling af hjælpepakke udbetalt i forbindelse med COVID-19-nedlukningen
3059910_0002.png
Ser frem til at høre fra Dig.
Nedenfor er omtalte skriv: Som jeg lagde på LinkedIn i går d. 20-8-25..
Små virksomheder klemt i hjælpepakkerne – regler og efterkontrol rammer skævt
Jesper Kjær driver et gratis, distribueret digitalt livsstils- og kulturmagasin uden mediestøtte. Udgivelsen
lever udelukkende af annonceindtægter. Under COVID-19-nedlukningen mistede han sin indtjening og søgte
– på anbefaling af sin statsautoriserede revisor, Beierholm – om kompensation.
Fem et halvt år senere kræver Erhvervsstyrelsen pengene tilbage. Årsagen er, at hans faktureringsmodel,
hvor omsætningen samles i enkelte måneder, ikke passer ind i styrelsens referenceperioder. Dette sker, selv
om både han og revisoren vurderer, at han var fuldt berettiget til støtten.
Problemet er ikke kun Jespers. Det afspejler en bredere udfordring: Når regler tolkes rigidt uden hensyn til
branchernes forskellige vilkår, undergraves intentionen med hjælpepakkerne – at sikre små
erhvervsdrivende gennem krisen.
Hvis staten i sidste ende straffer dem, man egentlig ville hjælpe, rejser det et principielt spørgsmål: Kan vi
stole på, at hjælpepakkerne er til for virksomhederne – eller er de mest til for systemet selv?
For mig personligt har det været en opslidende proces. Men vigtigst er det principielle spørgsmål: om staten
kan tillade sig at fortolke reglerne så rigidt, at de rammer netop dem, de var sat i verden for at hjælpe.
Med venlig hilsen
Jesper S. Kjær
VOL. Magazine
Vorrevej 28
DK – 8541 Skødstrup
Mob. +45 21 42 99 24
www.volmagazine.dk
OFFENTLIG