Udvalget for Digitalisering og It
Til:
Dato:
Justitsministeren
2. oktober 2025
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
DIU alm. del
Spørgsmål 169
Vil ministeren kommentere vedlagte notat, hvor forskere inden for datalogi, it og digital
sikkerhed analyserer svaret på DIU alm. del, spørgsmål nr. 160 – og herunder konkret
forholde sig til følgende:
– At den foreslåede client-side-scanning, jf. punkt A, B og C, bryder med ”end-to-end-
kryptering”, da andre end modtager og afsender vil kunne se indholdet, idet der
indføres scanning på klientsiden?
– At der – uagtet introduktionen af begrebet client-side-scanning – er tale om overvåg-
ning, jf. punkt C?
– At det vil være tjenesteudbyderen – og dermed techgiganterne – der i praksis skal
foretage scanning af afsendt indhold, jf. punkt D, og at der dermed introduceres en
mulighed for, at tjenesteudbyderen kan indsamle mere data end ønsket?
– At brugerne skal samtykke til scanning for at kunne anvende en tjeneste, jf. punkt E
og F, og at man reelt må acceptere scanning for at kunne sende billeder?
– At der indirekte gives mulighed for at scanne tekst, og at scanningen vil kunne udvi-
des til også at omfatte andre dele end URL’er i teksten, jf. punkt G?
– At det vil være muligt for borgere at vælge kommunikationstjenester, der ikke er
placeret i EU og derfor ikke scannes – eller at der alternativt vil skulle indføres reel
censur, jf. punkt H?
– Hvordan ministeren forholder sig til argumentationen om, at der ved indførelse af
client-side-scanning sker en overtrædelse af brevhemmeligheden, jf. grundlovens §
72 og straffelovens § 263, da kommunikationen ikke længere vil være privat, jf. punkt
I?
– Er det korrekt forstået, at ministeren i DR’s udsendelse Prompt har udtalt, at det helt
generelt er en forkert opfattelse, at borgerne skal have ret til at kommunikere via en
krypteret app, jf. punkt I?
– At det vil være tale om en meget ineffektiv og ressourcekrævende løsning at indføre
client-side-scanning, jf. punkt J?
– At GDPR-materiale skal kunne kommunikeres krypteret via sikker digital post, som
brydes ved client-side-scanning, jf. punkt K?
– At der introduceres en risiko for, at hackere kan udnytte scanningssoftware, jf. punkt
L?
– At politiet vil blive overbebyrdet med flere digitale kriminalitetssager, end man har i
forvejen, jf. punkt P?
– At forslaget ikke er proportionalt med den ønskede effekt, da der skal scannes ca.
290.000 billeder for at kunne finde to billeder eller videoer af seksuelle overgreb mod
børn, jf. punkt S?
1/2