Til Europaudvalget / Retsudvalget i Folketinget
Jeg skriver som bekymret borger vedrørende Danmarks støtte til EU’s foreslåede “Chat Control”-
lovgivning, som genfremsættes under det danske EU-formandskab i 2025.
Forslaget vil kræve
client-side scanning
af alle private beskeder i tjenester som WhatsApp, Signal
og Telegram –
før kryptering
finder sted. Dette vil i praksis være en form for
masseovervågning
af uskyldige borgere,
og vil potentielt krænke både
dansk og europæisk ret.
Dette forslag kan stride imod:
1. Grundloven §72
“Brevhemmeligheden og telefonhemmeligheden må kun krænkes med retskendelse,
undtagen i tilfælde hvor nogen gribes på fersk gerning.”
Denne bestemmelse fortolkes i dag af jurister og domstole som gældende for
digital
kommunikation.
At gennemtvinge scanning af alle borgeres beskeder uden mistanke
eller dommerkendelse
strider mod denne paragraf.
2. Databeskyttelsesloven og GDPR
GDPR (EU’s forordning 2016/679), som er implementeret i dansk ret, siger bl.a., at:
•
Persondata kun må indsamles med
klar hjemmel og formål
(Art. 5),
•
Behandling skal ske på et
lovligt, rimeligt og gennemsigtigt grundlag,
•
Og borgere har ret til privatliv og beskyttelse mod urimelig databehandling.
Chat Control overtræder disse principper ved at gennemsøge
alt indhold præventivt,
uden konkret
mistanke.
3. EU’s Charter om Grundlæggende Rettigheder
•
Artikel 7: Retten til respekt for privatliv og familieliv.
•
Artikel 8: Retten til beskyttelse af personoplysninger.
Danmark har tidligere afvist lignende lovgivning
I forbindelse med implementeringen af
NIS-direktivet i 2017–2018
(lovforslag L139), udtrykte
flere partier og eksperter alvorlig bekymring over manglende datasikkerhed, indsigtsret og tilsyn.
Det viser, at Danmark tidligere har
tilpasset eller bremset EU-regler,
hvis de stred mod nationale
rettigheder.
Afslutning
Jeg vil derfor kraftigt opfordre til, at
Danmark trækker sin støtte til dette lovforslag,
indtil der er
sikret, at det
ikke krænker Grundloven, GDPR, eller EU’s egne menneskerettigheder.
Danmark bør ikke være medafsender på en lov, der de facto
indfører digital masseovervågning,
under påskud af beskyttelse mod kriminalitet.