Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Beskæftigelsesministeren
Holmens Kanal 20
1060 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
J.nr. 2025 - 640
16. juni 2025
Kære udvalgsmedlemmer
Jeg skriver for at orientere jer om status på højesteretsdommene om erstatning for
tab af erhvervsevne i arbejdsskadesystemet og om Arbejdsmarkedets Erhvervssik-
rings (AES) seneste prognoser for sagsbehandlingstider, samt de forventede konse-
kvenser af højesteretsdommene vedr. tab af erhvervsevne i fleksjobsager.
Status på højesteretsdommene
Som jeg har orienteret jer om løbende, har Højesteret afsagt dom i en sag, der æn-
drer praksis for udmåling af erstatning for tab af erhvervsevne i arbejdsskadesyste-
met. Dommen betyder, at retspraksis for erhvervsevnetabserstatning nu er ændret
for tilskadekomne i fleksjob, så en række tilskadekomne kan anmode om at få gen-
optaget deres sag og tilkendt erstatning.
Jeg har tidligere orienteret jer om, at der som følge af en dom fra Vestre Landsret
af 3. februar 2025 om en tilskadekommen, der
ikke
er i fleksjob ifølge Ankestyrel-
sen er tvivl om, hvorvidt dommen fra Højesteret af 17. januar også finder anven-
delse på alle øvrige sager om tab af erhvervsevne udover fleksjobsager. For at af-
klare spørgsmålet har Ankestyrelsen anmodet om at få dommen fra Vestre Lands-
ret indbragt for Højesteret. Procesbevillingsnævnet har nu truffet afgørelse i sagen
og har givet Ankestyrelsen tredjeinstansbevilling, og sagen indbringes dermed for
Højesteret.
Jeg orienterer jer, når Højesteret har truffet afgørelse i sagen.
AES’ prognoser for sagsbehandlingstider
AES har fremsendt to breve til mig
–
først et med opdaterede prognoser for sagsbe-
handlingstider og dernæst et opfølgende brev om dommens betydning for sagsbe-
handlingstiderne.
Det er det samme, som I blev orienteret om i efteråret og senest på mødet den 6.
maj. Som vi også drøftede på mødet, vil dommen få væsentlige konsekvenser for
AES’ sagsbehandlingstider.
Til jeres orientering vedlægger jeg AES’ to breve samt mit svar herpå.
Jeg er fortsat bekymret for udviklingen i AES’ sagsbehandlingstider og følger sa-
gen tæt.