Folketingets Finansudvalg
Rasmus Jarlov
Beskæftigelsesministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
J.nr. 2025 - 2811
6. juni 2025
Folketingets Finansudvalg har i brev af 12. maj 2025 stillet følgende spørgsmål nr.
260 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Rasmus
Jarlov (KF).
Spørgsmål nr. 260:
”I
svar på FIU alm. del
–
spørgsmål 151 fremgår det, at ATP i deres bidrag har op-
lyst, ”(…) at det ikke er meningsfuldt at foretage beregninger af, hvordan ATP’s
samlede formue (garanterede ydelser og bonuspotentiale) kunne have udviklet sig,
hvis den havde været investeret i globale aktier.” Spørger understreger, at det er
spørger som folketingsmedlem, som afgør, hvad spørger finder meningsfyldt at
spørge om, og at spørger ikke har brug for en kvalitetsvurdering af, om ATP finder
det meningsfuldt eller ej. Vil ministeren på den baggrund redegøre for, hvor stort
afkastet har været på ATP’s investeringer siden år 2010, og hvor stort afkastet ville
have været, hvis pengene i stedet var blevet sat i et verdensindeks som MSCI
World? Endvidere
bedes oplyst, hvor store ATP’s direkte årlige omkostninger (løn-
ninger, kontorplads o.lign) er ved den aktive investeringspolitik, som de bedriver.
”
Svar:
Jeg vil gerne understrege, at ATP-pensionen har en vigtig rolle i pensionssystemet
særligt for de ca. 35 pct. af pensionisterne, der kun har folkepension og ATP-pen-
sion som indtægtsgrundlag.
Det er ATP’s ledelse samt deres repræsentantskab og bestyrelse, der har ansvaret
for ATP inden for de rammer, som Folketinget har besluttet, og jeg har derfor ind-
hentet bidrag fra ATP til at besvare spørgsmålet. ATP har udarbejdet vedlagte svar.
Jeg synes grundlæggende, det er godt, at vi med vores pensionssystem sikrer de
pensionister, der har mindst, og giver dem en ekstra sikkerhed i form af en garante-
reret og livslang pensionsordning.
Venlig hilsen
Ane Halsboe-Jørgensen
Beskæftigelsesminister