Bilag 1
Bemærkninger fra AAU, PLF og Landinspektørforeningen til
Lov om ændring af lov om udstykning og anden
registrering i matriklen og lov om tinglysning
Generelle bemærkninger:
Generel terminologi:
I såvel bemærkninger som selve lovforslaget benyttes skiftende terminologi på en
række ens begreber
–
bør harmoniseres i dokumenterne: Ex. 1) registrering ctr. notering (his der ikke er
forskel på de to begreber), 2) beskikket landinspektør ctr.
praktiserende landinspektør
3) fast ejendom ctr.
bestemt fast ejendom
(forslag til ens terminologi fremhævet med fed skrift)
Begrebet bygning i udstykningsloven (s. 9):
I bemærkninger til forslaget nævnes der i forbindelse med
afgrænsning mellem indvundne arealer i form af en kunstig ø og begrebet bygning i udstykningsloven (s. 9)
må udstykningslovens bygningsbegreb præciseres ligesom det står uklart hvad der menes med begrebet
”en ikke rummelig helhed” –
en kunstig ø er vel rummelig?
Bygningens placering ved koordinater i et bestemt referencesystem (s. 11, s. 27):
Stedfæstelsen bør
beskrives mere præcist
–
er det ved et punkt, en flade der repræsentere bygningen geometri, ligesom
referencesystem bør fastlægges.
”Bygning”
i tinglysningsloves §19 (s.
13):
I den nye proces omkring oprettelse af bygningsblade i Tingbogen
bliver der behov for at præcisere hvad Tinglysningsretten forstår ved en ”bygning” –
både grundprincip for
definitionen samt konkrete typologier
–
ex. via en vejledning fra Tinglysningsretten
Kystdirektoratet, Energistyrelsen (s. 27) og tilladelse fra KEF-min (s. 11):
Der er et uklart ressort- og
styrelsesmix i lovens bemærkninger
–
hvem giver tilladelse til hvad og hvilken dokumentation skal
vedlægges ansøgning om registrering af bygning på søterritoriet eller i Danmarks eksklusive økonomiske
zone.
Overførsel til andet eksisterende bygningsblad (s. 30):
Giver denne bestemmelse også mulighed for at
overføre en bygning fra et bygningsblad med til et andet bygningsblad med en anden ejer?
Ændring af eksisterende bygning:
Finder tilvækstlæren anvendelse på bygning på fremmed grund med
lovforslaget, således at en registreret bygning kan udvides eller indskrænkes? Eller er en registret bygning
forsat en statisk enhed, som kun kan oprettes og nedlægges?