Udlændinge- og Integrationsudvalget 2023-24
UUI Alm.del
Offentligt
2836189_0001.png
Ministeren
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 12. februar 2024 stillet følgende
spørgsmål nr. 213 (alm. del) efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Mikkel
Bjørn (DF) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 213:
Vil ministeren redegøre for, om der findes praksis fra Den Europæiske Menneske-
rettighedsdomstol (EMD) eller fortolkningsbidrag til Den Europæiske Menneskeret-
tighedskonvention (EMRK) som fastslår, at udlændinge skal beskyttes mod udvis-
ning under hensyn til, at de kan blive boende i samme land som de ofre i familieli-
vet, de har forbrudt sig imod?
Svar:
Ved vurderingen af, om udvisning ved dom af en kriminel udlænding vil være i strid
med Danmarks internationale forpligtelser, er Den Europæiske Menneskerettig-
hedskonventions artikel 8 (om retten til respekt for privat- og familieliv) særlig re-
levant.
Det kan hertil oplyses, at det følger af praksis fra Den Europæiske Menneskeret-
tighedsdomstol (Domstolen), at et indgreb i udlændingens ret til privat- eller fami-
lieliv, herunder en udvisning, skal stå i rimeligt forhold til det formål, som indgrebet
skal varetage. I sager, hvor der tages stilling til udvisning, skal der derfor foretages
en proportionalitetsafvejning, som foretages på baggrund af en samlet konkret og
individuel vurdering af en række elementer.
Ved dom af 23. juni 2008 i sag 1638/03 (Maslov mod Østrig), præmis 68, har Dom-
stolen bemærket, at der ved afvejningen efter EMRK artikel 8 af, om udvisning kan
anses for proportional, skal tages udgangspunkt i en række kriterier, hvor bl.a. na-
tionaliteten af de respektive familiemedlemmer, udlændingens generelle familiesi-
tuation og alvoren af de vanskeligheder, som familiemedlemmerne kan forventes
at møde i det land, som ansøgeren udvises til, skal inddrages. Det fremgår ligeledes,
at den vægt, der skal lægges på de enkelte kriterier, afhænger af den konkrete sags
omstændigheder, jf. præmis 70.
11. marts 2024
Udlændinge- og
Integrationsministeriet
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel.
Mail
Web
CVR-nr.
Sags nr.
Akt-id
6198 4000
[email protected]
www.uim.dk
36977191
2024 - 2765
2617658
Side
1/2
 UUI, Alm.del - 2023-24 - Endeligt svar på spørgsmål 213: MFU spm. om ministeren vil redegøre for, om der findes praksis fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (EMD) eller fortolkningsbidrag til Den Europæiske Menneskerettighedskonvention (EMRK) som fastslår, at udlændinge skal beskyttes mod udvisning under hensyn til, at de kan blive boende i samme land som de ofre i familielivet, de har forbrudt sig imod?
Udlændinge- og Integrationsministeriet er ikke bekendt med praksis fra Domstolen,
der fastslår, at udlændinge skal beskyttes mod udvisning under henvisning til, at de
skal have ret til at blive boende i samme land som de medlemmer af deres familie,
de har forbrudt sig imod.
Ministeriet kan dog oplyse, at Domstolen i sin afgørelse af 10. april 2006 i sag
14474/03 (Cömert v. Denmark) bl.a. afviste sagen med henvisning til, at klageren
ved sine handlinger i væsentlig grad havde skadet sit familieliv. Sagen omhandlede
en udlænding, der blev idømt 3 års fængsel for bl.a. seksuelt misbrug af sin datter.
Den pågældende blev i den forbindelse udvist af Danmark med et indrejseforbud
for bestandig.
Det kan således udledes af praksis fra Domstolen, at det indgår som et blandt flere
elementer i proportionalitetsafvejningen, hvis der er tale om kriminalitet begået
mod medlemmer af den udvistes familie. I den forbindelse vil grovheden og inten-
siteten af den kriminalitet, der er begået mod familien have betydning for den sam-
lede vurdering af, om en udvisning er proportional.
Kaare Dybvad Bek
/
Øzlem Akar
Side
2/2